关于新的视频标准专利，你可能得多交几份钱了！

HEVC「高效视频编码，High Efficiency Video Coding」，是代替 H.264/ AVC 编码标准的新的视频压缩标准，因此又被成为 H.265/HEVC 标准。不同于 H.264 时代 MPEG LA 专利授权组织（池）的一家独大，H.265 时代有多家授权组织正跃跃欲试的想从设备厂商口袋里掏钱。

H.265/HEVC

做为新一代视频压缩编码标准，HEVC 从一开始制定就引起广泛关注。从 2010 年被正式命名之后，在标准化组织 MPEG 和 ITU-T 的推动下，2013 年 1 月 26 日 HEVC 正式成为国际标准，其后，ITU 更是不遗余力的给予推广，声称「所有的 4K 电视都应该具备 HEVC 编解码功能」。

但是如果你认为 HEVC 跟 AVC 一样，仅仅对传统电视、视频播放设备厂商来说是至关重要的，那就大错特错了。由于新的压缩技术的使用，HEVC 标准能够以更小的数据量来实现更加高清的视频效果，因此相对于传统电视而言，HEVC 标准被更加广泛的使用于流媒体视频网站（例如 Youtube 和优酷）、在线社交平台（例如 Facebook、QQ、微信）、在线游戏、智能手机、个人计算机、流媒体直播和订阅（例如 Netflix）、视频监控等领域中。

可以说，随着高清视频技术的进一步发展，未来 HEVC 将成为大部分消费电子类产品绕不过去的技术标准。

庞大的消费市场意味着巨大的专利授权商机，与 H.264 时代不同，对于新的视频标准，不再仅仅是 MPEG LA 这一家老牌专利授权组织（池）会来找你要钱了，还有其他的「授权者」也在跃跃欲试。

MPEG LA

作为知名的老牌专利池，MPEG LA 从 1997 年以来就开始营运（中国的小伙伴们知道 MPEG LA 估计都要回溯到 DVD 专利收费的时代了），迄今已经快 20 年，期间授权过 VC-1、MVC、MPEG-2、MPEG-4 和 AVC/H.264 等多种视频标准的专利资产。其所合作的授权公司也不乏例如Google、Samsung 和 Apple 这样的行业翘楚，而 MPEG LA 的专利授权业务在 MPEG-2 和 AVC/H.264 时代达到顶峰，目前向 MPEG LA 专利池交纳专利许可费（大部分）以获取 AVC/H.264 标准专利许可的全球电子厂商达到了 1412 家。

H.264 时代，MPEG LA 的专利许可费大概是每台设备（多为电视、手机、个人电脑等终端产品） 0.1 美元，每年的最高许可费（cap）约为 500 万美元。

而对于 H.265/HEVC，MPEG LA 早早的在 2012 年 6 月就公布了相关的专利组合，并且专利费比 H.264 有所提高，10 万台终端销量之内免费，超过的话每台 0.2 美元，每年的最高许可费（cap）也涨到了 2500 万美元。不过最新政策是，对于向用户免费提供流媒体视频服务的网站或者蓝光影碟，MPEG LA 不会收取 HEVC 的专利使用费（Netflix 们松了一口气……），也算是比较公道。

目前已经从 MPEG LA 获得 HEVC 标准专利授权的厂商共有 123 家，有意思的是，其中的中国厂商大多是销售监控设备的公司，例如海康威视。

「脱团」的 HEVC Advance

2014 年，MPEG LA H.264 标准专利许可项目中的部分许可方（Licensors）脱离大集体，又自己成立了一家新的HEVC标准专利授权组织（原因很可能是对 MPEG LA 在授权业务上偏保守的收费风格不满），这个组织的名称很直白，就叫做「HEVC Advance」，这些「脱团」的公司中包括了杜比、GE、飞利浦、三菱等等，后来他们又拉来了法国的 Technicolor 公司（后来单飞了）以及台湾的芯片产商 MTK。

另起炉灶的 HEVC Advance 一开始就以咄咄逼人的态势宣布：「包括电视、智能手机、流媒体播放器、机顶盒、游戏主机、蓝光影碟机、DV 录像机、投影仪、数字媒体存储设备、监控设备等等，所有这些终端统统都需要给我们交纳专利许可费，费率从每台 0.8-1.5 美元不等。而对于例如 Netflix 的内容提供商，需要交纳收入的 0.5％ 作为专利许可费，而且要从 2013 年 HEVC 标准被启用时就开始计算（专利许可费回溯）」，一时间搞得业内人心惶惶。

然而，HEVC Advance 的强势并没有维持多久，在发现专利授权业务开展的极为艰难加上业界厂商的一片骂声之后，HEVC Advance 调整了专利许可费率标准，最新的许可费有所下降但是仍然比 MPEG LA 多的多，而且涉及的产品分类十分广泛。对此，HEVC Advance 的解释是「哼哼，MPEG LA 算啥，他们池子里的公司虽然多，但是 HEVC 相关的专利都只是唬人的而已，我们可是有 600 多件真正核心的 HEVC 标准专利」。

HEVC Advance 的标准专利清单中提供的专利共 672 件，其中 640 件涉及 HEVC 中的 Main 和 Main 10 标准：

「单飞」的 Technicolor

2016 年 2 月，刚被拉进 HEVC Advance 没多久的 Technicolor 公司宣布「单飞」，声称「离开HEVC Advance 可以让我们的专利授权业务更加自由，例如可以将 HEVC 专利和其他技术、产品、服务一起授权给客户」。

千万不要小看这家法国公司，Technicolor 公司目前拥有的视频、音频专利已经超过 40000 件，其中就包括了不少 HEVC 标准专利，每年的专利许可收入曾经高达 4.5 亿欧元。

而就在上周，Technicolor 公司公布了最新的半年财报，财报显示：Technicolor 正在迅速摆脱对 MPEG LA 专利池的授权依赖，虽然相比于去年，Technicolor 放在 MPEG LA 那的专利的许可收入大幅跳水（从 1.58 亿欧元减少到 1800 万欧元），但是独立许可业务的收入成长的很快（从 1 亿欧元增长到 1.58亿 欧元）。Technicolor 公司新上任的 CEO 更是暗示 2016 年已经签下了一些 HEVC 标准专利许可的「大客户」。

分析和应对

新视频时代已经来临，从专利许可角度来说，相信很快国内的终端厂商们的疑惑就会从 H.264 时代的「咦，我要不要给 MPEG LA 交钱呢？」变成「额，这么多伸手要钱的，我应该给谁交钱呢？」。以下是 Global 君的粗浅分析，仅供参考：

1.对于 MPEG LA：相信国内很多厂商，特别是电视厂商应该已经很有经验了。海尔 Haier 就曾经因为在美国销售数字电视，而没有取得 MPEG LA 关于 MPEG-2 技术的专利许可，而被 MPEG LA 起诉，最终也是交钱了事。MPEG LA 在专利诉讼，特别是美国专利诉讼方面还是比较激进的（相比于其他专利池组织来说），因此，如果美国市场对你很重要，务必要对 MPEG LA 有所防范。另外，乖乖交钱也不是一个坏选择，毕竟 MPEG LA 的费率也还算公道。

2.对于 HEVC Advance：就 Global 君掌握的信息，还没有任何一家有影响力的实体公司和 HEVC  Advance 达成过专利许可协议，HEVC Advance 也没有在包括美国在内的成熟市场主动发起过专利诉讼，所以.……另外，如果你是一家既卖智能手机、又卖其他终端设备的公司，如果 HEVC Advance 找上门来，记得可以去找 MTK 聊一下：「hi 小M，这个月我要买你 100 万个手机芯片，不过最近小 H 来找我了，听说你和它挺熟啊，那它的许可费我就...」

3.对于 Technicolor 公司：Technicolor 的主营业务（视频服务）仍然还在，所以它并不是传统意义上的 Patent troll，也不是和 MPEG LA 类似的 Patent Pool，但是它的整体营收对专利许可收入的依赖比较大。Technicolor 的近期内部变动较大，所以不确定它目前是否有精力顾及到中国的潜在被许可公司，不过如果它找上门来，切记认真对待，因为它的专利实力真的很强。

作者：Global 君

来源：微信公众号 Global—IP—Updates

本文经作者授权转载。转载请在显著位置注明文章来源和作者姓名。