讲师互动问答回顾,精彩不容错过:https://x.zhihuiya.com/kecheng/264_5
1.专利的三个特性是新颖性、创造性和实用性,但是可能审查员在专利审查过程中对这些特性的判断会不会具有主观性在里面?
杨熙:审查过程中审查员会不会有一些主观性在里面?这个问题其实一直困扰着申请人、代理人以及审查员,甚至是专利局。大家都知道,人,是不同的个体,每个个体都有自己单独的思维,所以即使我们再统一标准,专利局一直在提倡审查标准的统一。再统一标准,中间还是会有一些偏差在里面,所以说肯定会有主观因素在里面,但是主观因素不会太大,审查员在审查的时候往往是依靠法条的标准,再一个就是审查指南里的规定,甚至是一些操作规程上的规定。比如说创造性的一些评判,那么
比较重要的就是本领域技术人员,审查员会不断朝向本领域技术人员的这个标准去靠,虽然可能是还有百分之多少的偏差,但是这个偏差不会太远。所以说会有主观因素在里面,但是大家放心,审查员虽然在审查的时候,他是一个个人的行为,但是还有多重的质检等着审查员。所以这样一个审查,我个人觉得还是比较客观公正
的。
2.对于材料领域产品微观组织结构的进行权利要求保护,如果说明书只是列举某种方法,而且可能这种方法是公知,只是其结构特征描述别人没有提出过,这样的权利要求能得到授权吗?如果授权后,其权利要求范围解释要与其说明书中列举方法相关联吗?
杨熙:那么对于第二点来说,这个方法是公知的,其结构没有提出过,权利要求能够得到授权吗?这个问题我觉得可能不是太完整,也不太全面。如果这样一个结构确实是别
人没有提出的或者是在现有技术中没有存在的,那么这样一个新结构是可以得到授权的,但是在撰写说明书的时候,一定要给这些新结构,有一个非常详细的描述。
权利要求的保护范围这种解释肯定是和说明书列举的方法是有关联的,但是它最大的一个关联性是和它在说明书里面的一个具体的结构相关的。
3.做材料,制备工艺决定材料外观结构,而方法已知,照这样的逻辑,是不是不可以授权?
杨熙:第三点如果是新结构、新材料的话,就像我刚才说的那样,它这样具体结构在原来现有技术中,没有描述的这样一个结构,可以作为新产品来授权。
4.抵触申请有什么作用?
杨熙:抵触申请有什么作用?说到抵触申请,抵触申请其实它的一个最大作用就是为了避免重复授权。因为抵触申请不是一个现有技术,它只是新颖性的一个特殊规定,所以我们在评价新颖性的时候我们可以用到抵触申请,但评价创造性的时候,因为它不是现有技术,所以在评价创造性的时候,它不能作为一篇现有技术的文献,与其他文件进行结合,从而它也就不能评价创造性。所以抵触申请是一个比较特殊的规定,它主要是为了避免重复授权。
5.公开充分和保护范围清楚在实际的审查中区别点在哪?
杨熙:公开充分和保护范围清楚在实际的审查中区别点在哪?其实它俩的区别是非常大的,公开充分往往是指整个申请文件,特别是说明书的公开充分,也就是说我们分类技术人员能不能去实施它,那么保护范围清楚,它指的是权利要求的保护范围清楚。因为大家都知道,专利的保护范围是在权力要求里面体现的,所以说这两点其实还是有很大的一个差别的,公开充分和保护范围清楚它们之间并没有一个绝对必然的联系。那么我再引申一下,我原来在做审查员的时候会遇见的代理人经常会犯的一
种错误,就比如说超范和支持,其实它们两个挺像的。超范是什么意思呢?就是说你的修改超出了原说明书和权利要求书记载的一个范围。那么支持,它是说你的权利要求里面的东西,能不能在说明书里面得到或者概括得出,有的时候,代理人在修改的时候,往往会把这个说明书里边的内容进行概括,然后写在权力要求里面, 他认为这样是能得到支持的,但是他会引出另外一个问题,就是修改超范,你这样的概括在你没有提交申请文件的时候是可以的,但是一旦你提交了申请文件以
后,必须是按照原始申请文件的记载进行修改的,不能有这种概括性的修改出现。所以说值得注意的是,在修改的时候一定要从原始申请文件的内容中进行一个摘抄或者摘录,如果你要提炼的话,我觉得这个是有相当大的风险的。
秋迟
讲的很好,应该是权利,不是权力
马老师
感谢
2253057948
感谢分享
471339010
打卡~~
471339010
学习~谢谢!
471339010
谢谢老师分享!
theeastlake
感谢分享
IP拽小六
我准备好了~
CPUAlex
学习
guomiaoru
谢谢老师的分享
bill_jiang
复习以下
jiazhongcai
厉害,又是一个行业内的精英人士
422065760
权1无创造性,权2有ABCD四个特征,但是C特征写得不清楚,可以删去C,将ABD合并到权1吗,这样是否超范围
rxxgood
亲,还有 那个 专利结合产品,如果没有产品, 与 国家项目 相结合可以吗 ?就是 销售的形式 是以 项目,而不是成型的产品 //@838719934:收到问题啦~ 一会儿我把问题 提给老师~老师会在直播间解答~
希希
哦哦 酱紫 非常感谢~ //@hubert365:公开充分主要指的是说明书,保护范围清楚指的是权利要求
rxxgood
好哒 谢谢亲,我就在屏幕前等待听呢 嘻嘻 //@838719934:收到问题啦~ 一会儿我把问题 提给老师~老师会在直播间解答~
hubert365
公开充分主要指的是说明书,保护范围清楚指的是权利要求 //@希希:公开充分和保护范围清楚在实际的审查中区别点在哪?
conapple
请问这个实战培训班结业后发证书吗?是初级证书还是中级?
希希
公开充分和保护范围清楚在实际的审查中区别点在哪?
1025011158
抵触申请有什么作用