讲师互动问答回顾，精彩不容错过：https://x.zhihuiya.com/kecheng/282_5

1.请问企业如何防止专利被无效？

刘延喜：这个题目很大，其实专利能不能被无效，最主要的原因还是专利本身的创新性的问题，第二个才是撰写的问题。而创新性的问题不是我们企业的知识产权从业人员或者代理人能决定，但是撰写这一块还是跟我们相关联的。怎么样防止被无效，其实专利法细则已经列出了哪些情况可能会被无效，就像我们刚才讲的这个通信领域经典案例，它提到了比较常见的专利被无效的可能性，包括22条新颖性和创造性的问题，同时还包括了我们这个案例中提到的公开不充分的问题、权利要求不清晰的问题。当然在这个专利无效的过程中，没有涉及到的一个问题在哪里呢？事实上专利保护范围，大家注意到我们的无效的案例中，权利要求1到13，我们没宣告专利无效，反而14到24宣告它无效。为什么？因为权利要求1到13，我们无效不掉，但是权利要求1到13保护范围非常窄，我们很容易避开。而14到24它想尽可能大范围的保护，所以它非常上位化地进行了撰写去扩大保护。这样反而得不到支持了。因此专利申请文件的撰写真是个技术活，要对技术有充分把握和了解，希望能够授权，又希望能够有尽可能大的保护范围，所以专利撰写是一个非常专业性的工作，从事专利撰写的人将来会是一个专业人士，写的案件越多，经验越多，应该是越资深，我们的价值越来越大。这是我对第一个问题的看法。

2.最近收到了竞争对手发过来的专利侵权警告函，请问我们该如何应对，如何谈判？

刘延喜：收到了专利侵权警告，首先你要考虑，我到底侵不侵权，那么你可以拿这个专利跟被控侵权的产品来比较，有没有可能侵权？如果有可能侵权的话，那么我们就要考虑它的专利有没有可能不稳定。其实往往来讲，大家注意看，如果分析一下我们的专利，去专利复审委的网站看一下，如果我们下定决心的话，我认为80%、90%的专利都有可能被无效掉，但是无效一个专利需要时间、需要钱，所以你就要考虑一下，我是要花钱、花时间去把专利无效掉呢，还是说我要跟对方和谈。那么还有一种可能性是什么呢？如果对方指控我侵权，我认为不侵权，其实按照目前的司法框架下，我们还可以提起确认不侵权之诉，要求人民法院判定我这个（专利）不构成侵权，这个也是可以采取的办法，这是我对第二个问题的一点看法。

3.先分析自己的产品是否确实侵权，如果是再分析对方专利的稳定性？

刘延喜：对，还是要看一下，对方专利的稳定性分析其实相对来讲会难一点点，因为你要做很多的检索，做很多的分析，这个会稍微复杂一点。但是其实这种分析还是很有必要的，大家在分析对方专利稳定性的时候，如果这个专利是涉及外国公司专利的话，最好考虑一下它这个专利家族的情况，它在欧洲在美国或者其他国家专利授权的情况，可以看他们审查过程的历史，看一下外国专利授权的保护范围和中国的保护范围是否有区别？有区别，区别在哪里？什么原因？是什么对比文件造成的？我觉得如果我们把这些进行一些分析和研究的话，应该能得到很多启示。

4.请问如何在权利要求撰写的过程中如何合理布局，从而使该专利被无效时损失尽量降低？

刘延喜：大家都知道专利撰写都是有层次的，层次的区别，首先是主权项和从权项的层次，主权项其实就是最大的保护范围，从属权利要求其实就是把范围进一步变窄，细节越来越多。主权项容易被无效，从权项被无效的可能性会越来越小一点，因为需要更多的对比文件才能够把专利无效掉，专利撰写的另外一个布局的考量，其实要尽量部署多的独立权利要求，很多个权利项。我们有一个产品的话，我们可能考虑装置的独立权利要求和从属权利要求。同时我们也可能考虑生产工艺、生产方法，还有如果这个装置作为一个部件用到其他产品上去的更大的组件系统里的权利要求，所以从不同系统的角度，从工艺的角度，从产品装置本身的角度来多个层面部署多个权利要求，这样的话，保护范围会更宽，被无效的可能性也会降低一点。