企业如何规避间接侵权？ - 知识产权的间接侵权及其规避

0条新消息
linwei_e5483

干货多多，谢谢分享！
2020-07-23 17:43:05
- 回复
- 0
回复
不可说

谢谢分享
2019-08-11 23:11:40
- 回复
- 0
回复
IP拽小六

企业如何规避间接侵权风险？学习了
2019-08-10 02:07:40
- 回复
- 0
回复
不可说

谢谢分享
2019-08-05 15:37:03
- 回复
- 0
回复
CPUAlex

学习
2019-04-15 23:56:31
- 回复
- 0
回复
不可说

学习
2019-02-23 09:17:03
- 回复
- 0
回复
CPUAlex

学习
2019-01-12 23:50:07
- 回复
- 0
回复
theeastlake

感谢分享
2018-10-31 07:14:01
- 回复
- 0
回复
IP拽小六

知识产权间接侵权是法律的灰色地带~
2018-10-06 09:43:29
- 回复
- 0
回复
熊猫烧香

谢谢分享！
2018-09-26 19:43:55
- 回复
- 0
回复
qunyan.kong

打卡
2018-08-24 11:08:57
- 回复
- 0
回复
caugcy

谢谢分享
2018-07-10 10:49:25
- 回复
- 0
回复
CPUAlex

学习
2018-07-08 21:41:03
- 回复
- 0
回复
IP拽小六

感谢老师的分享~
2018-06-04 08:43:06
- 回复
- 0
回复
rd17

加油↖(^ω^)↗
2018-02-20 11:41:13
- 回复
- 0
回复
rd17

谢谢
2018-02-20 11:40:48
- 回复
- 0
回复
rd17

努力
2018-02-20 11:40:26
- 回复
- 0
回复
416381229

干货，nice
2018-01-22 21:14:16
- 回复
- 0
回复
13839080742

吕老师讲课，干货多多，让人受益多多，感谢！
2018-01-06 20:13:13
- 回复
- 0
回复
muriel

学习了，感谢老师的分享，结合案例讲解，到最后的总结，思路很清晰，逻辑性强，受益颇多
2017-12-09 12:04:02
- 回复
- 0
回复

Q&A实录：

1、假如起诉别人侵权，最后败诉，假如被告反咬一口，被要求赔偿损失，法院一般如何判定？

这位朋友可能是看了前不久的本田案，这个案件的争议确实很大。预测法院判决一类的问题不能一概而论，需要看原告提起诉讼本身究竟是确实为了维权还是纯粹的出于商业上的恶意竞争。

例如在淘宝的侵权举报机制不完善时（还不需要提交评价报告的时候），有的投诉人用明显没有创造性的实用新型作为权利基础去要求淘宝将竞争对手的产品下架，等到重新上架时早已没了市场，这种行为的恶意会比较明显，不能认定为是正常的维权行为，被投诉方可以尝试提起诉讼要求赔偿损失。

可以检索一下福建高院“恒盛公司诉多棱公司”一案的判决书，会比较有参考价值。

2、电动工具的案例，如果厂商在网站上提供可下载的程序，那么涉及间接侵权的是生产厂商，还是购买使用电动工具的公司？还是两者都涉嫌？
以生产经营为目的购买电动工具，并下载了程序，相当于完整实施了全部技术方案，是直接侵权行为的实施者；而电动工具生产厂商分别提供软、硬件，没有进行最后的“组合”，涉嫌的是间接侵权行为。

3、间接侵权判定后，赔偿额度和直接侵权有什么不同吗？

4、对于三步法中的不同的情况，赔偿上是否有差异？

以上两个问题都是涉及间接侵权的赔偿问题，在此一并回答。

首先，我们国家关于间接侵权的判例还没有形成体系，直接侵权赔偿的计算都尚未形成统一认识，间接侵权的赔偿更加具有不确定性。目前法律对于间接侵权的探索还处在“定性”阶段，还没有到“定量”阶段，但通常都会参照一般侵权行为都会考虑的主观恶意与实际造成的客观损失。

我个人的观点是，实际损失是可以据实计算的，关键看主观恶意对最终赔偿额的影响，很多间接侵权人主观上其实是“明知”的，例如第一个案例中卖燃烧器的，很明显是为了刻意绕开专利耍了一些“小聪明”，这种时候主观恶意的权重会比较高，不会与直接侵权的赔偿额有明显的差别。

吕成伟喜欢168

北京德恒（苏州）律师事务所律师，专利代理人资格

律师，专利代理人资格，毕业于南京航空航天大学机械工程及自动化专业。主讲智慧芽IPIQ知产诉讼预科课程...

学习该课程的用户还学习过

课程

能力认证

活动

专代

客户专区

数据库

更多

本章节播放结束

本章节播放结束