讲师互动问答回顾，精彩不容错过：https://x.zhihuiya.com/kecheng/310_5

1.刚才老师说到了专利检索的分类和工具，那么对于专利的申请人来说，对于申请人原始数据分析和数据合并分析相比较差距是确实很大的，那么数据合并分析应该如何去合并数据？

凌赵华：第一个问题是关于专利数据的合并，这里面指的是，申请人的专利数据合并。主要涉及到合并的是两类数据，第一类是同一申请人的数据合并，第二类是具有母子公司关系的数据合并。第一类，同一申请人数据合并其实很容易辨识。我们把想要分析的专利，一般都会有一个专门的列表，数据清单，这里面我们就看到有好多不同的申请人。其实有一些申请人是同一个申请人直接就看到了，但是在用原始的专利分析工具进行分析的时候，有一些是因为数据加工的问题，同一个申请人会显示出不同的表示。比如IBM，就像我们看到的，有的直接是不同的显示方式，有一些是因为同一个申请人中英文翻译的情况不一样，同一个申请人翻译成了不同的叫法。这些我们作为专利检索分析人员，就可以直接解读出来，把这一类数据直接合并就可以了。
第二类需要合并的数据，对于申请人来说其实更关键。这需要我们做一些调查分析工作。我们需要把有关联的，特别是子公司或者下属公司，我们在做集团公司专利调查的时候，需要把集团下面所有相关的公司都统一起来，合并成一个集团公司进行分析。这种情况还是可以通过我们平时掌握到的大型公司都会知道它有哪些子公司作为一个申请主体，举例子就是鸿海集团、鸿海精密是富士康的台湾母公司，在国内有非常多的子公司，包括鸿富锦、富海华、富海鸿等。还有日本松下集团的，其实有Panasonic，还有一个我不知道，其实你一查的话它会有不同的叫法，有一些排名在前十，比如说数量非常多，但是一查百度就会发现它其实是松下的另一种叫法，另一种表示方式。那么我们可以把这几个松下的不同显示方式合并起来，把数据做统一的展示。

2.对于申请人去做代理机构检索，对于申请人去选择代理机构是很有用的，那么除了申请 人会去检索外，还有哪些相关人员会去检索代理机构的数据呢？

凌赵华：第二个问题是关于哪些人会去做代理机构的检索分析的，除了我们了解到的申请人或企业，要选择代理机构的时候，会通过代理机构的检索分析，去了解代理机构的实力，以前的特长，或者申请量等等。除了申请人以外，像一些代理机构，一些代理机构的竞争对手，他们也会通过这种方式去分析竞争对手的实力、主要客户、撰写的专利质量等等。或者通过近年来的授权率、近年来的申请量，看出的主要竞争对手在目前的总体发展状况。我们知道，除了企业之间有市场竞争关系，服务机构之间也存在这种市场竞争关系。通过代理机构的检索分析，也是我们去了解竞争对手、跟踪竞争对手、分析竞争对手的一种手段。

3.对于某位审查员的检索，因为不是专利的专利权人或者是相关代理机构是无法看到专利的相关下发官文的，那么要想检索某位审查员的相关数据的话，应该如何去准确检索到审查员的数据呢？应该运用哪些相关检索工具去检索？这对于答复该审查员下发的审查意见是不是会比较有针对性呢？

凌赵华：第三个问题是关于审查员检索。这个只有在专利已经公开或授权之后，才会显示出来它的审查员是谁。一般会在专利公布文件上会有。目前来说我了解到像中国和美国审查员的信息会在一些商用的专利检索工具上会做加工，也会提供一些检索字段或入口。像智慧芽的检索工具就提供这样的检索入口，还包括其他免费的我也了解到，比如说像patentcloud。这些其实是我之前所在公司富士康的团队开发的一款专利检索分析的软件。通过分析特定审查员审查的或者已经授权的，或者他的一些审查意见，相关的文件或文档，是可以分析出来这个审查员的审查习惯。这对于我们遇到这样的审查员，怎么更有技巧地去做审查意见的答复是有帮助的。

4.如何利用检索工具帮助申请人进行技术规避，可否就某一检索工具举一小案例，例如发明人现发现A公司有一篇专利A0，现想对其A0方案进行技术规避，请问如何利用检索工具帮助，或者利用检索工具帮助发明人进行外围专利突破？

凌赵华：检索工具只是为发明进行规避设计提供技术方向。比如利用检索工具检索要规避的这件专利相关的专利文件，比如同一个技术领域内的、针对同一个技术问题提供不同技术方案的专利文献，都可以通过一定的检索式检索。再通过对每一件相关的专利文献进行技术通读，还是要依靠自己的技术实力、技术功底，去进行不同的技术特征之间的组合。当然这些组合不能是很容易想到的技术组合。

5.什么叫标准化申请人？

凌赵华：目前有很多专利数据库和专利检索工具都会用到。对于一些比较知名的或大型的企业集团，如IBM、华为、中兴、苹果或者三星，很多数据库公司、专门做数据加工的，会把同一个申请人，刚才提到的要做数据合并，原因是申请主体不太一样。再一个是语言的问题（中英文或其他外语的切换）。另外一个是，在不同数据库中，数据加工方式不一样，呈现出同一申请人被分为不同的几个表现形式。通过标准化申请人这一过程，把这些其实是属于同一申请人不同的专利文件都统一归纳到同一申请人下。运用标准化申请人同时可以检索到以不同名义或者表现形式申请的所有相关专利。但是其实我也提到，标准化申请人只能做辅助工具，原因是不同的申请人、企业或机构是在动态的发展过程中的，但是标准化申请人工作是由人去做的，特别是由不同数据库公司的专业人员做，由于一个是精力有限，另外一个，如果全球所有的申请人都做一遍的话肯定是不现实的，所以它只能做一些知名的大企业，或者比较热门的如计算机通信、IT领域的企业，会做标准化申请人，其他领域或中小型企业不会做标准化申请人。

6.如何对专利进行有效的技术分类呢？因为有的专利会交叉分布在几个IPC里面。

凌赵华：如何对专利进行有效的技术分类？这个技术分类不是指的IPC分类，其实是人工的进行，通过人工技术标引来对申请人技术分支的分类。
我觉得这个有效，看情况。比如要分析的数据量不是很大，建议需要专业人员进行一篇一篇的专利技术解读，主要解读权利要求书和说明书，然后通过统一的分类方式，比如要分析的申请人主要做的是产品类，可以按照产品结构进行技术分支的细分。如果针对某一申请人或某一行业进行技术分类时，数据量非常庞大，只能在时间有限的情况下去看专利的摘要部分，做粗略的技术分类，比如笼统地从方法类、产品类、系统类、装备类或应用类，这样一些比较粗略的专利分类方法去分。这样也可以大致看出针对某一申请人的技术创新的方向主要是集中在哪块。

7.检索式中没有提到公司名的译名，是怎么检索到全球范围的专利的呢？比如美国或WO的？

凌赵华：其实我这个只是做了一个举例，正常的应该是加了像贝特瑞的英文名的。另外，有一些专利检索工具或数据库，可以跨语言检索，也就是说系统已经帮你做了一些数据加工，你只要输入公司的中文名或者英文名，它可以自动帮你翻译成对应其他语种，然后进行全库的检索。

8.我们国家对审查员的分析普遍吗？

凌赵华：据我了解不是普遍现象。主要是我之前在工作中接触过，我们以前算是台企，它做的专利布局，基本上地域布局都会是中国、美国、台湾、欧洲和日本，都会有专利布局，所以在工作中我们会做这样的分析。我们也不是主要分析国内审查员，其实更多的是美国审查员。目前来说，提供审查员检索字段或检索入口的专利检索工具并不太多。

9.技术类别的划分，可以怎么确定？

凌赵华：在实际过程中会按照具体项目去做分类。比如我以前做过的一个石墨烯相关的检索项目，它技术类别的划分先是从一级的技术分支，石墨烯的制备（制备方法包括制备设备），还有石墨烯本身的产品（单层的、少层的、多层的），还有石墨烯的应用领域（应用在电池中、手机中、手机触摸屏中等其他领域），这是制备产品的应用，这是一级的技术分支。下面的话，比如制备方法，我们就要去了解，首先我们会通过专业论文或其他专利文献，先去了解一个大概。比如石墨烯制备方法有几种，比如说是化学CVD法，比如说是热合成法，比如说是微机械过滤法，有的是氧化还原法等等。这些基本上都了解了再做技术细分，在这个领域下。比如说产品的就按产品的细分再去做，比如说应用领域就按电学应用领域，或热学的，运用它的物理性质和化学性质去划分，也可以它真正的应用方向去划分。所以不同的调研项目我们就会采取不同技术分类的方法，这个技术分类的方法倾向于以行业内研发人员对这个技术的理解去进行划分的。

10.如何能获知某一公司的重要or核心专利呢？

凌赵华：如何能获知某一公司的重要专利或核心专利呢？其实去表征或者分析这样特征的专利有几个方面，或者说参考指标，可能大家都比较清楚，一个指标是它的被引用次数。可以通过对这个申请人所有的专利进行被引用频次的分析，可分析出他所有专利中引用次数最高的前十件或前五件专利是哪些。很可能所谓的核心专利或重要专利就在这十件或五件专利当中。
另外也还可以从梳理整个公司专利申请的历程去了解。比如它最早是从哪一年开始申请的？比如说它是一个比较新的公司，一般申请比较早的一些专利可能是它的技术核心专利或基础专利。
另外一个角度，从技术解读上去分析。通过解读它所有的专利的技术内容去分析哪些是涉及到基础理论、方法类的专利；哪些是基础结构类的专利；哪些是外围的如其他设备或应用类的专利。比如涉及到基础制备方法、基础材料、基础结构类的专利就是公司的基础专利或核心专利。
还可以分析公司申请专利的全球化布局情况，比如某项技术是在五个国家和地区进行的布局，那这一件专利肯定是它比较重视的技术的原创的基础专利或核心专利。

还有一种角度，就是可以分析相关的专利的权利要求数量，说明书的页数等客观指标，从中可看出申请人对某件专利的重视程度。一般来说，如果权力要求超过十项，甚至二十项；或者说明书页数超过二十页、三十页，相比申请的其他专利来说，远远高出平均水平的专利也很有可能是它的核心专利或基础专利。