Q&A实录（下）：

6.如何对专利进行有效的技术分类呢？因为有的专利会交叉分布在几个IPC里面。

凌赵华：如何对专利进行有效的技术分类？这个技术分类不是指的IPC分类，其实是人工的进行，通过人工技术标引来对申请人技术分支的分类。
我觉得这个有效，看情况。比如要分析的数据量不是很大，建议需要专业人员进行一篇一篇的专利技术解读，主要解读权利要求书和说明书，然后通过统一的分类方式，比如要分析的申请人主要做的是产品类，可以按照产品结构进行技术分支的细分。如果针对某一申请人或某一行业进行技术分类时，数据量非常庞大，只能在时间有限的情况下去看专利的摘要部分，做粗略的技术分类，比如笼统地从方法类、产品类、系统类、装备类或应用类，这样一些比较粗略的专利分类方法去分。这样也可以大致看出针对某一申请人的技术创新的方向主要是集中在哪块。

7.检索式中没有提到公司名的译名，是怎么检索到全球范围的专利的呢？比如美国或WO的？

凌赵华：其实我这个只是做了一个举例，正常的应该是加了像贝特瑞的英文名的。另外，有一些专利检索工具或数据库，可以跨语言检索，也就是说系统已经帮你做了一些数据加工，你只要输入公司的中文名或者英文名，它可以自动帮你翻译成对应其他语种，然后进行全库的检索。

8.我们国家对审查员的分析普遍吗？

凌赵华：据我了解不是普遍现象。主要是我之前在工作中接触过，我们以前算是台企，它做的专利布局，基本上地域布局都会是中国、美国、台湾、欧洲和日本，都会有专利布局，所以在工作中我们会做这样的分析。我们也不是主要分析国内审查员，其实更多的是美国审查员。目前来说，提供审查员检索字段或检索入口的专利检索工具并不太多。

9.技术类别的划分，可以怎么确定？

凌赵华：在实际过程中会按照具体项目去做分类。比如我以前做过的一个石墨烯相关的检索项目，它技术类别的划分先是从一级的技术分支，石墨烯的制备（制备方法包括制备设备），还有石墨烯本身的产品（单层的、少层的、多层的），还有石墨烯的应用领域（应用在电池中、手机中、手机触摸屏中等其他领域），这是制备产品的应用，这是一级的技术分支。下面的话，比如制备方法，我们就要去了解，首先我们会通过专业论文或其他专利文献，先去了解一个大概。比如石墨烯制备方法有几种，比如说是化学CVD 法，比如说是热合成法，比如说是微机械过滤法，有的是氧化还原法等等。这些基本上都了解了再做技术细分，在这个领域下。比如说产品的就按产品的细分再去做，比如说应用领域就按电学应用领域，或热学的，运用它的物理性质和化学性质去划分，也可以它真正的应用方向去划分。所以不同的调研项目我们就会采取不同技术分类的方法，这个技术分类的方法倾向于以行业内研发人员对这个技术的理解去进行划分的。

10.如何能获知某一公司的重要or核心专利呢？

凌赵华：如何能获知某一公司的重要专利或核心专利呢？其实去表征或者分析这样特征的专利有几个方面，或者说参考指标，可能大家都比较清楚，一个指标是它的被引用次数。可以通过对这个申请人所有的专利进行被引用频次的分析，可分析出他所有专利中引用次数最高的前十件或前五件专利是哪些。很可能所谓的核心专利或重要专利就在这十件或五件专利当中。
另外也还可以从梳理整个公司专利申请的历程去了解。比如它最早是从哪一年开始申请的？比如说它是一个比较新的公司，一般申请比较早的一些专利可能是它的技术核心专利或基础专利。
另外一个角度，从技术解读上去分析。通过解读它所有的专利的技术内容去分析哪些是涉及到基础理论、方法类的专利；哪些是基础结构类的专利；哪些是外围的如其他设备或应用类的专利。比如涉及到基础制备方法、基础材料、基础结构类的专利就是公司的基础专利或核心专利。
还可以分析公司申请专利的全球化布局情况，比如某项技术是在五个国家和地区进行的布局，那这一件专利肯定是它比较重视的技术的原创的基础专利或核心专利。

还有一种角度，就是可以分析相关的专利的权利要求数量，说明书的页数等客观指标，从中可看出申请人对某件专利的重视程度。一般来说，如果权力要求超过十项， 甚至二十项；或者说明书页数超过二十页、三十页，相比申请的其他专利来说，远远高出平均水平的专利也很有可能是它的核心专利或基础专利。