2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:这个我很肯定,木有关系 //@872912684:难道必要技术特征和对比文件有关?
TA的评论:关于缺必特和得不到说明书支持的区别是如何判断的啊?感觉很相似,也比较容易混淆,还希望吴老师能解答一下,辛苦您了~
TA的评论:缺必特是针对涉案专利自身的技术问题,而与对比文件无关 //@75690952:判断权1缺不缺少必要技术特征,不需要根据对比文件重新确定发明实际解决的技术问题,直接从涉案专利的说明书中得出吗?
TA的评论:请问吴老师,如果对比文件1中不是申请在先,公开在后,而是现有技术,那能否采用两个实施例相结合的方式破坏创造性呢?差了一个壶嘴,是否可以结合对比文件2中的壶嘴以评价创造性?这个时候是否需要考虑领域是相近还是必须要相同呢?
TA的评论:只要是现有技术都可以评价新颖性,但是要从内容上才能判断到底能不能破坏新颖性呀 //@32147709:同问,相近的技术领域是不是一定不能评价新颖性
TA的评论:吴老师辛苦啦!
无效检索实战演练
TA的评论:谢谢老师!声音好温柔
TA的评论:请问这个课程能够早点上线不?想重复听一听,今天才知道无效检索大赛,想好好再看一看
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:这个我很肯定,木有关系 //@872912684:难道必要技术特征和对比文件有关?
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:关于缺必特和得不到说明书支持的区别是如何判断的啊?感觉很相似,也比较容易混淆,还希望吴老师能解答一下,辛苦您了~
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:缺必特是针对涉案专利自身的技术问题,而与对比文件无关 //@75690952:判断权1缺不缺少必要技术特征,不需要根据对比文件重新确定发明实际解决的技术问题,直接从涉案专利的说明书中得出吗?
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:请问吴老师,如果对比文件1中不是申请在先,公开在后,而是现有技术,那能否采用两个实施例相结合的方式破坏创造性呢?差了一个壶嘴,是否可以结合对比文件2中的壶嘴以评价创造性?这个时候是否需要考虑领域是相近还是必须要相同呢?
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:只要是现有技术都可以评价新颖性,但是要从内容上才能判断到底能不能破坏新颖性呀 //@32147709:同问,相近的技术领域是不是一定不能评价新颖性
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:吴老师辛苦啦!
无效检索实战演练
TA的评论:谢谢老师!声音好温柔
无效检索实战演练
TA的评论:请问这个课程能够早点上线不?想重复听一听,今天才知道无效检索大赛,想好好再看一看