审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：1、吴老师，我看了修改后的权利要求书，与对比文件1单独对比，答复审查意见修改后的权 1还是没有新颖性的。 还有创造性的评述，是不是找出区别技术特征后，该区别技术特征所解决的技术问题不同就 有创造性；那解决类似问题或者不仅解决了相同问题且解决另一问题，这是是否有创造性。 2、我自己觉着在答复审查意见的时候，先得根据审查意见些好修改后的权利要求，才能答 复审查意见，同时也要说明修改原因，是这种思路吗？ 3、吴老师：说明书中关于“可以”的内容写入权利要求书中，是否有不清楚表达的嫌疑？ 因为“可以”为有不可以的实施方式？谢谢！ 4、为什么2015年实物权利要求书的撰写答案中所有引用部分没有加括号呢（阿拉伯数字没有加括号） 5、"可以在该光催化空气净化器的第二过滤网6的上部设置中草药过滤网盒"可以作为从属权利要求吗？ 6、2014年题中，第二题要求修改权利要求书，参考答案中，权利要求1中并未对紫外灯和光催化剂板的相对位置关系进行限定，该权利要求包含了紫外灯不能照射到光催化剂板的技术方案，如果中间有过滤网就照射不到了，请问，该参考答案中是否还应该补充必要技术特征“所述紫外灯能照射到所述光催化剂板”? 7、技术特征相同，但连接方式不一样啊，能不能说明其技术方案是不同的呢？ 8、吴老师您好！答复修改的权利要求时，将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。 9、例如权利要求4这样的，审查意见中没有提到不具有新颖性的意见，答复审查意见的时候如果提出修改意见并进行修改算不算修改超范围？ 10、2013年的考题中，如果把“所述的通风口为两组，并分别设置在相对的侧壁上”也加入到独立权利中行不行？独权会不会给分呢？ 11、2014年材料中的过滤网与紫外灯的安装位置关系不同于对比文件能认为是新创性特征吗？ 12、如果把权利要求5中的治疗疾病的办法修改成用于治疗疾病的空气净化器，是不是就成了把不具有单一性的主题作为修改后的权利要求的主题了？ 13、看国知局的答案，有的技术特征是没有加附图标记的，这样也可以吗？ 14、2014年试题中权利要求4要求保护一种空气净化方法，包括使空气经过光催化剂板进行过滤净化的步骤。由于得不到说明书支持，不符合26.4的规定。答案中将本条修改为引用权1，解决了以上缺陷。如果直接将本条删除，会有什么影响，会扣分吗？ 15、老师，我看过滤器这个题目，一直认为消声结构可以不用吸音材料做，感觉文意应该是不论是用啥材料，只有结构合适都能有消声的而效果，如果用吸音材料来做的话，在结构吸音的基础上又有材料本身吸音效果更好，所以应该是优选才用吸音材料。因此没把吸音材料写在权1。请问这样想可以么？
TA的评论：https://static.x.zhihuiya.com/%E4%B8%93%E5%88%A9%E7%94%B3%E8%AF%B7%E6%96%87%E4%BB%B6%E6%92%B0%E5%86%99%E5%AE%9D%E5%85%B8%EF%BC%88%E5%AE%8C%E6%95%B4%E7%89%88%EF%BC%89_5806cff85f817.pdf //@苦丁：昨天的课件能不能给个下载地址？麻烦了？
TA的评论：11、2014年材料中的过滤网与紫外灯的安装位置关系不同于对比文件能认为是新创性特征吗？ 12、如果把权利要求5中的治疗疾病的办法修改成用于治疗疾病的空气净化器，是不是就成了把不具有单一性的主题作为修改后的权利要求的主题了？ 13、看国知局的答案，有的技术特征是没有加附图标记的，这样也可以吗？
TA的评论：正常，画面取消了 //@42703005：有声音 就是蓝屏 你们呢？
TA的评论：1、吴老师，我看了修改后的权利要求书，与对比文件1单独对比，答复审查意见修改后的权 1还是没有新颖性的。 还有创造性的评述，是不是找出区别技术特征后，该区别技术特征所解决的技术问题不同就 有创造性；那解决类似问题或者不仅解决了相同问题且解决另一问题，这是是否有创造性。 2、我自己觉着在答复审查意见的时候，先得根据审查意见些好修改后的权利要求，才能答 复审查意见，同时也要说明修改原因，是这种思路吗？ 3、吴老师：说明书中关于“可以”的内容写入权利要求书中，是否有不清楚表达的嫌疑？ 因为“可以”为有不可以的实施方式？谢谢！ 4、为什么2015年实物权利要求书的撰写答案中所有引用部分没有加括号呢（阿拉伯数字没有加括号） 5、"可以在该光催化空气净化器的第二过滤网6的上部设置中草药过滤网盒"可以作为从属权利要求吗？ 6、2014年题中，第二题要求修改权利要求书，参考答案中，权利要求1中并未对紫外灯和光催化剂板的相对位置关系进行限定，该权利要求包含了紫外灯不能照射到光催化剂板的技术方案，如果中间有过滤网就照射不到了，请问，该参考答案中是否还应该补充必要技术特征“所述紫外灯能照射到所述光催化剂板”? 7、技术特征相同，但连接方式不一样啊，能不能说明其技术方案是不同的呢？ 8、吴老师您好！将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。 9、例如权利要求4这样的，审查意见中没有提到不具有新颖性的意见，答复审查意见的时候如果提出修改意见并进行修改算不算修改超范围？ 10、2013年的考题中，如果把“所述的通风口为两组，并分别设置在相对的侧壁上”也加入到独立权利中行不行？独权会不会给分呢？ 11、2014年材料中的过滤网与紫外灯的安装位置关系不同于对比文件能认为是新创性特征吗？ 12、如果把权利要求5中的治疗疾病的办法修改成用于治疗疾病的空气净化器，是不是就成了把不具有单一性的主题作为修改后的权利要求的主题了？ 13、看国知局的答案，有的技术特征是没有加附图标记的，这样也可以吗？
TA的评论：【将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。】这个问题，指哪一个独立权利要求,指答复时修改的独立权利要求还是第二个撰写题中的独立权利要求?
TA的评论：1、吴老师，我看了修改后的权利要求书，与对比文件1单独对比，答复审查意见修改后的权 1还是没有新颖性的。 还有创造性的评述，是不是找出区别技术特征后，该区别技术特征所解决的技术问题不同就 有创造性；那解决类似问题或者不仅解决了相同问题且解决另一问题，这是是否有创造性。 2、我自己觉着在答复审查意见的时候，先得根据审查意见些好修改后的权利要求，才能答 复审查意见，同时也要说明修改原因，是这种思路吗？ 3、吴老师：说明书中关于“可以”的内容写入权利要求书中，是否有不清楚表达的嫌疑？ 因为“可以”为有不可以的实施方式？谢谢！ 4、为什么2015年实物权利要求书的撰写答案中所有引用部分没有加括号呢（阿拉伯数字没有加括号） 5、"可以在该光催化空气净化器的第二过滤网6的上部设置中草药过滤网盒"可以作为从属权利要求吗？ 6、2014年题中，第二题要求修改权利要求书，参考答案中，权利要求1中并未对紫外灯和光催化剂板的相对位置关系进行限定，该权利要求包含了紫外灯不能照射到光催化剂板的技术方案，如果中间有过滤网就照射不到了，请问，该参考答案中是否还应该补充必要技术特征“所述紫外灯能照射到所述光催化剂板”? 7、技术特征相同，但连接方式不一样啊，能不能说明其技术方案是不同的呢？ 8、吴老师您好！将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。 9、例如权利要求4这样的，审查意见中没有提到不具有新颖性的意见，答复审查意见的时候如果提出修改意见并进行修改算不算修改超范围？ 10、2013年的考题中，如果把“所述的通风口为两组，并分别设置在相对的侧壁上”也加入到独立权利中行不行？独权会不会给分呢？
TA的评论：快要进入答疑环节了，有问题快点提出来哈
wuhao_1c99b
89e683cb
mail
penglidan
487ce94f
04bc1866
8b686e23
jiangguorong1
745850391
hr
www.zhihuiya.com
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：1、吴老师，我看了修改后的权利要求书，与对比文件1单独对比，答复审查意见修改后的权 1还是没有新颖性的。 还有创造性的评述，是不是找出区别技术特征后，该区别技术特征所解决的技术问题不同就 有创造性；那解决类似问题或者不仅解决了相同问题且解决另一问题，这是是否有创造性。 2、我自己觉着在答复审查意见的时候，先得根据审查意见些好修改后的权利要求，才能答 复审查意见，同时也要说明修改原因，是这种思路吗？ 3、吴老师：说明书中关于“可以”的内容写入权利要求书中，是否有不清楚表达的嫌疑？ 因为“可以”为有不可以的实施方式？谢谢！ 4、为什么2015年实物权利要求书的撰写答案中所有引用部分没有加括号呢（阿拉伯数字没有加括号） 5、"可以在该光催化空气净化器的第二过滤网6的上部设置中草药过滤网盒"可以作为从属权利要求吗？ 6、2014年题中，第二题要求修改权利要求书，参考答案中，权利要求1中并未对紫外灯和光催化剂板的相对位置关系进行限定，该权利要求包含了紫外灯不能照射到光催化剂板的技术方案，如果中间有过滤网就照射不到了，请问，该参考答案中是否还应该补充必要技术特征“所述紫外灯能照射到所述光催化剂板”? 7、技术特征相同，但连接方式不一样啊，能不能说明其技术方案是不同的呢？ 8、吴老师您好！答复修改的权利要求时，将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。 9、例如权利要求4这样的，审查意见中没有提到不具有新颖性的意见，答复审查意见的时候如果提出修改意见并进行修改算不算修改超范围？ 10、2013年的考题中，如果把“所述的通风口为两组，并分别设置在相对的侧壁上”也加入到独立权利中行不行？独权会不会给分呢？ 11、2014年材料中的过滤网与紫外灯的安装位置关系不同于对比文件能认为是新创性特征吗？ 12、如果把权利要求5中的治疗疾病的办法修改成用于治疗疾病的空气净化器，是不是就成了把不具有单一性的主题作为修改后的权利要求的主题了？ 13、看国知局的答案，有的技术特征是没有加附图标记的，这样也可以吗？ 14、2014年试题中权利要求4要求保护一种空气净化方法，包括使空气经过光催化剂板进行过滤净化的步骤。由于得不到说明书支持，不符合26.4的规定。答案中将本条修改为引用权1，解决了以上缺陷。如果直接将本条删除，会有什么影响，会扣分吗？ 15、老师，我看过滤器这个题目，一直认为消声结构可以不用吸音材料做，感觉文意应该是不论是用啥材料，只有结构合适都能有消声的而效果，如果用吸音材料来做的话，在结构吸音的基础上又有材料本身吸音效果更好，所以应该是优选才用吸音材料。因此没把吸音材料写在权1。请问这样想可以么？
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：https://static.x.zhihuiya.com/%E4%B8%93%E5%88%A9%E7%94%B3%E8%AF%B7%E6%96%87%E4%BB%B6%E6%92%B0%E5%86%99%E5%AE%9D%E5%85%B8%EF%BC%88%E5%AE%8C%E6%95%B4%E7%89%88%EF%BC%89_5806cff85f817.pdf //@苦丁：昨天的课件能不能给个下载地址？麻烦了？
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：11、2014年材料中的过滤网与紫外灯的安装位置关系不同于对比文件能认为是新创性特征吗？ 12、如果把权利要求5中的治疗疾病的办法修改成用于治疗疾病的空气净化器，是不是就成了把不具有单一性的主题作为修改后的权利要求的主题了？ 13、看国知局的答案，有的技术特征是没有加附图标记的，这样也可以吗？
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：正常，画面取消了 //@42703005：有声音 就是蓝屏 你们呢？
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：1、吴老师，我看了修改后的权利要求书，与对比文件1单独对比，答复审查意见修改后的权 1还是没有新颖性的。 还有创造性的评述，是不是找出区别技术特征后，该区别技术特征所解决的技术问题不同就 有创造性；那解决类似问题或者不仅解决了相同问题且解决另一问题，这是是否有创造性。 2、我自己觉着在答复审查意见的时候，先得根据审查意见些好修改后的权利要求，才能答 复审查意见，同时也要说明修改原因，是这种思路吗？ 3、吴老师：说明书中关于“可以”的内容写入权利要求书中，是否有不清楚表达的嫌疑？ 因为“可以”为有不可以的实施方式？谢谢！ 4、为什么2015年实物权利要求书的撰写答案中所有引用部分没有加括号呢（阿拉伯数字没有加括号） 5、"可以在该光催化空气净化器的第二过滤网6的上部设置中草药过滤网盒"可以作为从属权利要求吗？ 6、2014年题中，第二题要求修改权利要求书，参考答案中，权利要求1中并未对紫外灯和光催化剂板的相对位置关系进行限定，该权利要求包含了紫外灯不能照射到光催化剂板的技术方案，如果中间有过滤网就照射不到了，请问，该参考答案中是否还应该补充必要技术特征“所述紫外灯能照射到所述光催化剂板”? 7、技术特征相同，但连接方式不一样啊，能不能说明其技术方案是不同的呢？ 8、吴老师您好！将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。 9、例如权利要求4这样的，审查意见中没有提到不具有新颖性的意见，答复审查意见的时候如果提出修改意见并进行修改算不算修改超范围？ 10、2013年的考题中，如果把“所述的通风口为两组，并分别设置在相对的侧壁上”也加入到独立权利中行不行？独权会不会给分呢？ 11、2014年材料中的过滤网与紫外灯的安装位置关系不同于对比文件能认为是新创性特征吗？ 12、如果把权利要求5中的治疗疾病的办法修改成用于治疗疾病的空气净化器，是不是就成了把不具有单一性的主题作为修改后的权利要求的主题了？ 13、看国知局的答案，有的技术特征是没有加附图标记的，这样也可以吗？
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：【将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。】这个问题，指哪一个独立权利要求,指答复时修改的独立权利要求还是第二个撰写题中的独立权利要求?
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：1、吴老师，我看了修改后的权利要求书，与对比文件1单独对比，答复审查意见修改后的权 1还是没有新颖性的。 还有创造性的评述，是不是找出区别技术特征后，该区别技术特征所解决的技术问题不同就 有创造性；那解决类似问题或者不仅解决了相同问题且解决另一问题，这是是否有创造性。 2、我自己觉着在答复审查意见的时候，先得根据审查意见些好修改后的权利要求，才能答 复审查意见，同时也要说明修改原因，是这种思路吗？ 3、吴老师：说明书中关于“可以”的内容写入权利要求书中，是否有不清楚表达的嫌疑？ 因为“可以”为有不可以的实施方式？谢谢！ 4、为什么2015年实物权利要求书的撰写答案中所有引用部分没有加括号呢（阿拉伯数字没有加括号） 5、"可以在该光催化空气净化器的第二过滤网6的上部设置中草药过滤网盒"可以作为从属权利要求吗？ 6、2014年题中，第二题要求修改权利要求书，参考答案中，权利要求1中并未对紫外灯和光催化剂板的相对位置关系进行限定，该权利要求包含了紫外灯不能照射到光催化剂板的技术方案，如果中间有过滤网就照射不到了，请问，该参考答案中是否还应该补充必要技术特征“所述紫外灯能照射到所述光催化剂板”? 7、技术特征相同，但连接方式不一样啊，能不能说明其技术方案是不同的呢？ 8、吴老师您好！将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。 9、例如权利要求4这样的，审查意见中没有提到不具有新颖性的意见，答复审查意见的时候如果提出修改意见并进行修改算不算修改超范围？ 10、2013年的考题中，如果把“所述的通风口为两组，并分别设置在相对的侧壁上”也加入到独立权利中行不行？独权会不会给分呢？
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：快要进入答疑环节了，有问题快点提出来哈