软件专利的撰写技巧
TA的评论:软件专利中关于人工智能模型的专利,由于过程是有隐蔽性的,稍微改一下训练数据,即使用了相同的手段,结果也是不一样的,因此是不是难以进行侵权判定呢?
TA的评论:请问老师如何看待现在比较热门的人工智能领域专利? 人工智能模型似乎很难写成较大的保护范围,因为往往受模型的类别、参数、函数所限制,另外人工智能的产品是不是很难保护呢? 例如其他人实际上用了你的专利技术,但是训练用的数据不同,就导致模型的输出也有所不同,这样即使别人用了你的专利也很难进行取证,很难达到保护的目的。希望老师能谈一谈看法。
涉及计算机程序的专利诉讼
TA的评论:您好,请问对于在后台服务器执行的软件是不是理论上无法取证了呢,例如以在线方式杀毒或者翻译的服务,是不是难以确定它们的杀毒和翻译逻辑呢
软件专利的撰写技巧
TA的评论:软件专利中关于人工智能模型的专利,由于过程是有隐蔽性的,稍微改一下训练数据,即使用了相同的手段,结果也是不一样的,因此是不是难以进行侵权判定呢?
软件专利的撰写技巧
TA的评论:请问老师如何看待现在比较热门的人工智能领域专利? 人工智能模型似乎很难写成较大的保护范围,因为往往受模型的类别、参数、函数所限制,另外人工智能的产品是不是很难保护呢? 例如其他人实际上用了你的专利技术,但是训练用的数据不同,就导致模型的输出也有所不同,这样即使别人用了你的专利也很难进行取证,很难达到保护的目的。希望老师能谈一谈看法。
涉及计算机程序的专利诉讼
TA的评论:您好,请问对于在后台服务器执行的软件是不是理论上无法取证了呢,例如以在线方式杀毒或者翻译的服务,是不是难以确定它们的杀毒和翻译逻辑呢