商标注册之代理有无
TA的评论:请问在哪里可以看到杨律师的评述?
TA的评论:3.单纯的外向型出口企业申请的商标会不会因为这个判决受影响?
TA的评论:2.我觉得pretul案中的“pretul”也具有识别来源的可能性,最高院的非商标性使用,与其说不能发生识别来源,毋宁说是客观上不会让消费者产生来源混淆。
TA的评论:受益匪浅,谢谢杨律师!有几个问题求解:1.同样在竞价排名中对商标作隐性使用,但有的法院认为构成商标侵权,有的认为仅构成不正当竞争,对此您怎么看?
商标注册之代理有无
TA的评论:请问在哪里可以看到杨律师的评述?
商标注册之代理有无
TA的评论:3.单纯的外向型出口企业申请的商标会不会因为这个判决受影响?
商标注册之代理有无
TA的评论:2.我觉得pretul案中的“pretul”也具有识别来源的可能性,最高院的非商标性使用,与其说不能发生识别来源,毋宁说是客观上不会让消费者产生来源混淆。
商标注册之代理有无
TA的评论:受益匪浅,谢谢杨律师!有几个问题求解:1.同样在竞价排名中对商标作隐性使用,但有的法院认为构成商标侵权,有的认为仅构成不正当竞争,对此您怎么看?