2016真题解析(下):专利申请文件撰写指南
TA的评论:但是杆部可自由贯穿透气孔的搅拌工具不是现有技术啊 //@591553381:搅拌工具是现有技术
TA的评论:撰写时将与解决解决技术问题无关的特征,但是是实现产品基本功能的特征写入独权,会扣分吗?
TA的评论:按照定义判断 //@1013657807:我也觉得好难判定
TA的评论:附图公开也算公开 //@1521767759:通气孔现有技术中不是没有吗?为什么写在前序部分?
TA的评论:不是说撰写应考虑合理的保护范围吗?交底书已经明确无需改进茶壶便能解决技术问题,那就可以写一种搅拌工具和含有该搅拌工具的茶壶吧 //@kiddska:想法很好 但考试好像就怕想多
TA的评论:老师,您好,交付书中提到该搅拌工具不用对壶进行改进,可以写个搅拌工具的独权吗?这样搅拌工具可以单独售卖,只要购买搅拌工具就能用到家里已有的茶壶上。考试时再写一个搅拌工具的独权,有问题吗?
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:吴老师辛苦了
TA的评论:老师,相同的技术领域如何判断?茶壶和茶杯不算相同的技术领域吗?
2016真题解析(下):专利申请文件撰写指南
TA的评论:但是杆部可自由贯穿透气孔的搅拌工具不是现有技术啊 //@591553381:搅拌工具是现有技术
2016真题解析(下):专利申请文件撰写指南
TA的评论:撰写时将与解决解决技术问题无关的特征,但是是实现产品基本功能的特征写入独权,会扣分吗?
2016真题解析(下):专利申请文件撰写指南
TA的评论:按照定义判断 //@1013657807:我也觉得好难判定
2016真题解析(下):专利申请文件撰写指南
TA的评论:附图公开也算公开 //@1521767759:通气孔现有技术中不是没有吗?为什么写在前序部分?
2016真题解析(下):专利申请文件撰写指南
TA的评论:不是说撰写应考虑合理的保护范围吗?交底书已经明确无需改进茶壶便能解决技术问题,那就可以写一种搅拌工具和含有该搅拌工具的茶壶吧 //@kiddska:想法很好 但考试好像就怕想多
2016真题解析(下):专利申请文件撰写指南
TA的评论:老师,您好,交付书中提到该搅拌工具不用对壶进行改进,可以写个搅拌工具的独权吗?这样搅拌工具可以单独售卖,只要购买搅拌工具就能用到家里已有的茶壶上。考试时再写一个搅拌工具的独权,有问题吗?
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:吴老师辛苦了
2016真题解析(上):无效实务应试宝典
TA的评论:老师,相同的技术领域如何判断?茶壶和茶杯不算相同的技术领域吗?