企业IPR专利布局的必知4件事
TA的评论：精彩，务实，有用！
专利申请主体
TA的评论：哈哈，确实语速有点慢，但讲的确实很棒，很实用！ //@智慧芽小助理：配合 1.25 倍速食用，风味更佳
企业IP初级班第一课：企业专利工作的价值几何
TA的评论：谢谢了 //@997965481：美国专利商标局官网，http://www.uspto.gov/
企业IP初级班第三课：如何理解专利的三性？
TA的评论：明白了，谢谢刘丹丹老师，还有个问题，新颖性的判断中，如果对比文件为下位概念，申请文件为上位概念，实际上就破坏了申请文件的新颖性，例如申请文件为一种含钙的酒，比例为1%-5%，如果对比文件为一种含钙的酒，比例为3%，那么申请文件就没有新颖性，但是在创造性判断的时候，如果申请文件为上位概念，对比文件为下位概念，那么实际上申请文件是具有创造性的，例如对比文件为一种削苹果的刀，申请文件为一种削苹果、梨子等各种球型水果的刀，这个实际上是有创造性的，那么这样的话在判断新颖性和创造性的标准上是否有冲突，有没有可能申请文件不具备新颖性但具备创造性？ //@刘丹丹：首先，本申请的新颖性是有的，因为没有任何一份对比文件披露了本申请的全部技术特征；关于创造性的判断方法，本课中提到三步法：需要先找到最接近的现有技术，然后看区别技术特征和实际解决的技术问题，再判断是否从其他对比文件或公知常识中获得了技术启示。你举的例子中，看不到技术效果，所以不好判断。如果这种含量配比都是公知常识，那么可能就没有创造性；如果申请文件的配比技术，克服了较大的技术难题或有较好的技术效果，也是可能有创造性的。
TA的评论：有个问题咨询下： 申请文件权利要求1：一种维生素酒，含有维生素A5%，维生素B4%，维生素C3%，维生素D2%。 对比文件1：一种维生素酒，含有维生素A5% 对比文件2：一种维生素酒，含有维生素B4% 对比文件3：一种维生素酒，含有维生素C3% 对比文件4：一种维生素酒，含有维生素D1% 问：申请文件是否具有新颖性和创造性？
TA的评论：1、美国外观设计授权后如果被无效了，在哪里可以查到法律状态，可否给个链接？ 2、智慧芽对于美国专利的审查文件有个链接，但却是跳转到EPO，EPO上有些美国专利的审查文件打不开，在哪里可以直接在美国专利局网站看到审查文件？
lijun
www.zhihuiya.com
企业IPR专利布局的必知4件事
TA的评论：精彩，务实，有用！
专利申请主体
TA的评论：哈哈，确实语速有点慢，但讲的确实很棒，很实用！ //@智慧芽小助理：配合 1.25 倍速食用，风味更佳
企业IP初级班第一课：企业专利工作的价值几何
TA的评论：谢谢了 //@997965481：美国专利商标局官网，http://www.uspto.gov/
企业IP初级班第三课：如何理解专利的三性？
TA的评论：明白了，谢谢刘丹丹老师，还有个问题，新颖性的判断中，如果对比文件为下位概念，申请文件为上位概念，实际上就破坏了申请文件的新颖性，例如申请文件为一种含钙的酒，比例为1%-5%，如果对比文件为一种含钙的酒，比例为3%，那么申请文件就没有新颖性，但是在创造性判断的时候，如果申请文件为上位概念，对比文件为下位概念，那么实际上申请文件是具有创造性的，例如对比文件为一种削苹果的刀，申请文件为一种削苹果、梨子等各种球型水果的刀，这个实际上是有创造性的，那么这样的话在判断新颖性和创造性的标准上是否有冲突，有没有可能申请文件不具备新颖性但具备创造性？ //@刘丹丹：首先，本申请的新颖性是有的，因为没有任何一份对比文件披露了本申请的全部技术特征；关于创造性的判断方法，本课中提到三步法：需要先找到最接近的现有技术，然后看区别技术特征和实际解决的技术问题，再判断是否从其他对比文件或公知常识中获得了技术启示。你举的例子中，看不到技术效果，所以不好判断。如果这种含量配比都是公知常识，那么可能就没有创造性；如果申请文件的配比技术，克服了较大的技术难题或有较好的技术效果，也是可能有创造性的。
企业IP初级班第三课：如何理解专利的三性？
TA的评论：有个问题咨询下： 申请文件权利要求1：一种维生素酒，含有维生素A5%，维生素B4%，维生素C3%，维生素D2%。 对比文件1：一种维生素酒，含有维生素A5% 对比文件2：一种维生素酒，含有维生素B4% 对比文件3：一种维生素酒，含有维生素C3% 对比文件4：一种维生素酒，含有维生素D1% 问：申请文件是否具有新颖性和创造性？
企业IP初级班第一课：企业专利工作的价值几何
TA的评论：1、美国外观设计授权后如果被无效了，在哪里可以查到法律状态，可否给个链接？ 2、智慧芽对于美国专利的审查文件有个链接，但却是跳转到EPO，EPO上有些美国专利的审查文件打不开，在哪里可以直接在美国专利局网站看到审查文件？