我的“递进式检索法”
TA的评论：与检索要素相关的有两个概念，一个是“关键词”，另一个是“关键词的同义词”： “增加关键词”的方法用于检索结果的“粗调”（可以一下子减少很多结果）； “删减同义词”的方法用于检索结果的“精调”（只能减少少部分的检索结果）。 //@362934535：检索步骤有4部，第一步有冷门词汇，第四部剔除，为什么不直接第一步不要冷门词汇呢？
TA的评论：这些可能的错误操作，都通过第七步“补充检索”来弥补。所以说，在这个方法里，“补充检索”实际上是个必要的过程。 //@437706297：想咨询一下，如果在第5步筛选过程中有删去了不该删去的怎么办，抑或第5步只是对专利进行个分类，并不用删去噪音呢？
TA的评论：如果这个电路偏器件，可能更需要关注这篇专利的附图；如果这个电路偏功能，则需要关注这篇专利的文字部分。 //@2722672587：倪老师，电路方面的专利如何检索呢
TA的评论：对现有技术和标的专利的理解是做好检索的基础。有两个方法立杆见影，一是利用较为精确的关键词初步检索；二是查看标的专利的审查历史。 //@一只咩：在第三步和第四步之间适当用引证检索进一步理解现有技术和技术特征对后面的步骤更有帮助？
TA的评论：我们的一个权利要求可能有很多必要技术特征，这些必要技术特征，对于标的专利来说，都是必要的。 但他们之间最重要的，肯定还是标的专利与现有技术的区别特征。所以这个区别特征是最关键的。这点在脑海中一定要清楚。 但要认识到另外一个问题，这个特征不一定要用在你的检索式中！ 因为我们做检索，最基础的是要能够捡到，换句话说就是要保证我们检索结果的全面性。而这种全面性，不是通过区别技术特征来保证的，而是通过普通的技术特征来保证的（换句话说，区别技术特征适用于精确检索而不是全面检索）。 这时候，区别技术特征最大的作用就是在我们阅读检索结果时作为一个筛选标准，让你的筛选过程又快又准确。 //@315063948：技术特征分离有什么标准？比如有一个特征，但它又与其他特征的连接关系也是特点，这个连接关系是单独做一个特征，还是和前面的特征合为一个？
TA的评论：选择关键词是整个检索过程中表面上最重要的步骤。为什么说“表面上”？因为实际上，关键词选择的好不好，其深层次的关键在于你对现有技术和标的专利与现有技术的区别的理解。所以我们说专利工作是更偏向技术，而不是更偏向文字的。 //@380894707：请问怎么选择关键词呢？根据发明的目的还是技术特征或其他呢？
TA的评论：您可以参考第五步中关于在筛选时如何选择关键部分的说明。放在TAC中可以减少检索结果，但放在全文中，肯定是最全面的。所以说，拿到一篇标的专利，首先要判断，对于这个专利，我能不能把关键词放在TAC里。一般情况下，对于关键词来说：上位概念放在TAC中，下位概念放在全文中；对于整体技术方案来说：专利性强的放在TAC中，专利性弱的放在全文汇中； //@cqwwq：老师，关键词检索时是放在说明书全文中检索嘛？还是在摘要或专利要求中检索
TA的评论：CPC就相当于是IPC的升级版，当前的这个阶段，利用“IPC OR CPC”这样的检索关键词，能够最大程度保证检索结果的全面性。 //@362934535：ipc分类号和cpc分类号有什么区别 ？一般检索时最好以哪个作为检索词？
117ed06f
18253162530
智慧芽小助理
www.zhihuiya.com
我的“递进式检索法”
TA的评论：与检索要素相关的有两个概念，一个是“关键词”，另一个是“关键词的同义词”： “增加关键词”的方法用于检索结果的“粗调”（可以一下子减少很多结果）； “删减同义词”的方法用于检索结果的“精调”（只能减少少部分的检索结果）。 //@362934535：检索步骤有4部，第一步有冷门词汇，第四部剔除，为什么不直接第一步不要冷门词汇呢？
我的“递进式检索法”
TA的评论：这些可能的错误操作，都通过第七步“补充检索”来弥补。所以说，在这个方法里，“补充检索”实际上是个必要的过程。 //@437706297：想咨询一下，如果在第5步筛选过程中有删去了不该删去的怎么办，抑或第5步只是对专利进行个分类，并不用删去噪音呢？
我的“递进式检索法”
TA的评论：如果这个电路偏器件，可能更需要关注这篇专利的附图；如果这个电路偏功能，则需要关注这篇专利的文字部分。 //@2722672587：倪老师，电路方面的专利如何检索呢
我的“递进式检索法”
TA的评论：对现有技术和标的专利的理解是做好检索的基础。有两个方法立杆见影，一是利用较为精确的关键词初步检索；二是查看标的专利的审查历史。 //@一只咩：在第三步和第四步之间适当用引证检索进一步理解现有技术和技术特征对后面的步骤更有帮助？
我的“递进式检索法”
TA的评论：我们的一个权利要求可能有很多必要技术特征，这些必要技术特征，对于标的专利来说，都是必要的。 但他们之间最重要的，肯定还是标的专利与现有技术的区别特征。所以这个区别特征是最关键的。这点在脑海中一定要清楚。 但要认识到另外一个问题，这个特征不一定要用在你的检索式中！ 因为我们做检索，最基础的是要能够捡到，换句话说就是要保证我们检索结果的全面性。而这种全面性，不是通过区别技术特征来保证的，而是通过普通的技术特征来保证的（换句话说，区别技术特征适用于精确检索而不是全面检索）。 这时候，区别技术特征最大的作用就是在我们阅读检索结果时作为一个筛选标准，让你的筛选过程又快又准确。 //@315063948：技术特征分离有什么标准？比如有一个特征，但它又与其他特征的连接关系也是特点，这个连接关系是单独做一个特征，还是和前面的特征合为一个？
我的“递进式检索法”
TA的评论：选择关键词是整个检索过程中表面上最重要的步骤。为什么说“表面上”？因为实际上，关键词选择的好不好，其深层次的关键在于你对现有技术和标的专利与现有技术的区别的理解。所以我们说专利工作是更偏向技术，而不是更偏向文字的。 //@380894707：请问怎么选择关键词呢？根据发明的目的还是技术特征或其他呢？
我的“递进式检索法”
TA的评论：您可以参考第五步中关于在筛选时如何选择关键部分的说明。放在TAC中可以减少检索结果，但放在全文中，肯定是最全面的。所以说，拿到一篇标的专利，首先要判断，对于这个专利，我能不能把关键词放在TAC里。一般情况下，对于关键词来说：上位概念放在TAC中，下位概念放在全文中；对于整体技术方案来说：专利性强的放在TAC中，专利性弱的放在全文汇中； //@cqwwq：老师，关键词检索时是放在说明书全文中检索嘛？还是在摘要或专利要求中检索
我的“递进式检索法”
TA的评论：CPC就相当于是IPC的升级版，当前的这个阶段，利用“IPC OR CPC”这样的检索关键词，能够最大程度保证检索结果的全面性。 //@362934535：ipc分类号和cpc分类号有什么区别 ？一般检索时最好以哪个作为检索词？