知产诉讼进阶班(春季班)

TA的评论：用抵触申请文件作为现有技术的抗辩是否真的合适？首先从概念上看抵触申请一定不是现有技术，因为客观上它并没有公开，公众无法想得即得。抵触申请只是两个先后提交的申请在新颖性上的竟合，应该仅在两申请对比时考虑的概念，抵触申请产生的利益也仅属于在先提交的申请人，怎会成为第三人抗辩的依据？从权利人角度说，即使你不侵我的权利，你也侵犯了抵触申请文件的权利，怎会让你拿来当作现有技术使用？就是说，你可以用抵触申请来打我的无效，但不能用来作为你现有技术的抗辩。个人观点，以上。

零基础入门教程—专利检索

TA的评论：为什么IPC用or，用and不是更符合目的吗？