同样是情怀，老罗做的是创新

本文作者：王诗滨   高级知识产权顾问   山东千慧知识产权代理咨询有限公司

注：文中数据引自智慧芽

互联网领域在经过了PC大潮之后，移动终端的战场已是红海一片。可是360、一加、锤子为何依然不惜重金一脚踏进这片红海？

以下为奇酷互联网科技（下称 360手机）、锤子科技、深圳市万普拉斯科技（下称一加手机）截止到目前为止专利申请量对比图。

不难发现，在申请量上，一加手机的专利申请量比锤子和360手机专利申请量总和还要高。一加手机作为“不谈配置和性价比，谈工业设计和个性化定制”的开先河者，的确在技术方面做到了最佳。
在检索过程中， 仅仅只有一家机构申请了涉外专利，会是一加手机吗？

其实，根据一加手机的定位，以及早先一直想被欧美市场认可的心态，“花儿”本应落他家，却被老罗抢走。的确，三家机构中，只有锤子手机申请了涉外专利保护。暂且不去考虑锤子手机所申请的涉外专利能否被审查机构所认可，但这种行为已经证明其野心。

简单的对比可能无法说明最终会赢得技术上的先机，但对于一个以技术为主导的企业而言，混迹在手机这个技术密集型行业，难不成已经准备好山寨了吗？毕竟巧妇难为无米之炊。

看完第一回合的斗法之后，接下来，我们不得不面对一个残酷的事实，当初我还暗自想，是什么让周鸿祎一直将“黄腔”进行到底，原来老周也是外貌协会！如果以老周的格调做对比去描述另两位创始人，我想，老罗着实是一个内涵的人，内外兼修；刘作虎更像是一位崇尚柏拉图式性爱的智者。先看以下数据对比：

对比之后，我想大家肯定能理解为何我会如此讲，我一直很怀疑难不成360手机一直靠“卖相”维系其市场地位吗？16项专利，竟然绝大部分是外观专利。而锤子手机显然内外兼修，申请比较合理。一加手机的专利申请中，发明专利占据了大部分。

这篇文章的撰写因为无法预见这些专利是否授权，我们从专利类型的角度也不难发现，一加手机是一直想做一个颠覆者，锤子手机一直想更加的完善一个产品，而360手机，我真的无法给它定位，留给读者的想象空间，略大。。。

锤子手机的微创新

相信文章读到此处，读者朋友对于后期三家非主流品牌手机是否能走向主流也会有自己的评判。 作为消费者的我们，不太可能会考虑那么多的技术要素，我们依然会相对单纯的考虑“这手机是否好用”。

而此处我想要述说的是老罗在手机微创新方面的“突破”的确让人敬仰，可能你会质疑，既然是微创新，谈何“突破”呢？其实不然，因为我们看到了锤子手机“通过消除金属边框上的四个塑料/金属结合的断点”重新定义了“全”金属中框，看到了锤子手机为了更人性化而设置的“远程协助”功能，看到了将SIM 卡槽隐藏至右侧键内的完美设计······

我想，仅仅一个”远程协助“功能，就已然让我们为之欣慰，在中国这个已经走进老龄化社会的国度，我们怎么可能忽略那一群逐渐被“更”高精尖技术所“淘汰”的父母呢？我愿意将这一个又一个的小小的改进定义为“突破”。而反观所有手机制造商所申请的专利，其终极目标不就是为了“让科技更好的造福人类”吗？

至此，让我想起了刘作虎先生曾经说过的“五年之后，世界上只有苹果、三星和一加这三家手机厂，其他的厂商全都会“死掉””这个预言。 可能单单就技术层面（仅仅是就专利保护而言）一加手机在非主流手机制造商中走在了相对前列，但我坚信他的预言一定不会成真，“科技更好的造福人类”，一加手机并没有做到位。可能读者会认为我是不是被老罗的“情怀”忽悠了，不说别的，至少，我看到了锤子身上更多的人性化关怀！我们更希望在手机屏幕更加温馨之后，更多的人性关怀可以深入人心，而不是让双手焐热一个由金属包裹的“机器”。