4月21日，医疗器械行业洞察首节课程聚焦了近年来产业热度提升的经导管二尖瓣介入治疗技术，从技术概况和产业现状入手，分享了该技术的全景洞察。

在全球范围内，心血管介入是最受资本青睐和关注的医疗器械赛道之一，光是港交所就有多家相关企业排队IPO，但大大小小的参与者都未撼动心血管介入巨头企业的市场领导地位。

作为心血管介入领域的龙头企业，伴随着资金的高投入和市场的高收益，雅培、爱德华之间的市场角逐也非常激烈，在爱德华产品上市当年，雅培就在全球主要目标市场对爱德华发起了多起诉讼，通过专利诉讼手段来狙击竞争对手。

你是否深入了解过雅培和爱德华的侵权诉讼争端始末？

雅培和爱德华都是通过哪些方式拓展自己的商业版图？

两个竞争对手的专利布局和重点市场分布又是如何？

两家热门产品的结构差异和技术发展路线有多不同？

我们邀请到具有8年以上光学领域发明专利审查经验和PCT审查经验的智慧芽高级专利咨询师周曦先生做客智慧芽视频号直播间，从龙头企业之间的专利侵权诉讼出发，解析雅培和爱德华介入性器械热门产品的布局策略。

精选答疑：

1、 mitraclip和pascal的专利技术怎么查全查准呢？

根据我们的经验，mitraclip的专利在08，09年前都属于evalve公司，之后了，雅培母子也并行申请了部分相关专利，因此在08，09年后关于mitraclip的专利包括雅培和子公司，evalve公司。

Pascal的专利集中在爱德华本身，时间上在16年后才用现在pascal的相关专利技术。

Mitralclip和pascal专利分类号中，我记得IPC分类号主要集中在A61F2/24，另外A61B17和A61M25也有分布

CPC分类号中主要分布在A61F2/246，A61F2/2466这两个，另外在A61B2017里也有几个很相关的分类号

我们可以通过对埃瓦尔维和雅培针对性的进行检索，基本就可以保证mitraclip专利的查全查准，同样的，对爱德华做针对性的检索，也可以保证能够覆盖比较全面和准确。

2、 雅培和爱德华在中国有没有相关的诉讼？

根据我们的调研，目前还没有调研到爱德华或者雅培有关于经导管二尖瓣技术在中国的诉讼情况，但是后续随着他们的相关产品进入到中国，不排除有诉讼的风险，我们可以考到，雅培的mitraclip的设备已经在中国拿证了，爱德华的pascal也很可能在近几年进入中国，那么诉讼事件就有可能随时发声，根据我们目前的了解，国内目前参与做经导管的厂家也比较多，那么一旦在一个赛道参与比赛的人较多的时候，发生点摩擦是可预见的，前面我也提到了，雅培和爱德华在华布局的非失效专利占比，特别是审中专利还是较高的，那么，他们的接下来，相关专利的有效时间还是蛮长的，在中国潜在的诉讼风险存在的可能性也可能比较高。

3、 国内企业目前二尖瓣修复技术情况是什么样的？

国内企业做的比较好的应该是德晋医疗，捍宇医疗，纽迈医疗，还有沛嘉医疗，其中德晋医疗旗下应该是有两款产品，dragonfly和mitralstitch，其中这个dragonfly应该是目前国内临床进度最快的产品之一，mitralstitch呢，他是可以实施两种修复手术，它既可以实施缘对缘修复，还可以实施腱索修复植入，捍宇医疗是有一款瓣膜夹，目前临床进度也很快，对于国内经导管修复技术，我们会在后面的课程中将调研结果给大家分享的，请大家持续关注哈。

4、 爱德华的专利数量为什么会比雅培的专利数量多？

这可能是各自企业的专利布局特点决定的吧，这个问题我们也有过疑惑，也试图去挖掘原因，爱德华这家公司他是结构性心脏病，重症监护及手术监测领域的龙头企业，他本身就常年在结构性心脏病领域深耕，在结构性心脏病领域就申请了很多的专利技术，而雅培呢，他设计的领域就很广泛，他的业务包括诊断医疗器械，营养品，药品等医疗健康领域，生活中我们也经常会听说雅培奶粉，他的业务很广泛，根据雅培的近几年的财报可以看出，mitraclip的销售额虽然在二尖瓣治疗领域占比很高，但是mitraclip相对于雅培本身来说，mitraclip的业务是归属于雅培的结构性心脏病这一块，而雅培在结构性心脏病领域的营收占整个公司的营收呢4%不到，目前来看占比很少。从商业和经营领域的角度来看，也能稍微能理解为什么雅培的相关专利偏少的，另外一个就是目标市场角度，我们在课程中讲到了爱德华除了比较重视欧美市场，它也比骄傲重视中国市场，这个角度也可以看出呢，爱德华对于全球一些主要市场的布局都是相对充分的，因此，专利数量上也较高。