问答-针对审查员的“公知”答复，请再展开说明好吗？ - 通信领域专利审查意见答复策略

首页 > 课程 > 问答-针对审查员的“公知”答复，请再展开说明好吗？ - 通信领域专利审查意见答复策略

本章节播放结束

重新播放

本章节播放结束

重新播放

通信领域专利审查意见答复策略

1.答复策略的3项原则

2.如何针对新颖性/创造性问题进行有效答复

3.剖析5条答复策略

4.问答-针对审查员的“公知”答复，请再展开...

初级

5分钟

4106次

课程介绍

视频字幕

问答

小节简介

针对学员提出的多个问题，如审查员的“公知”答复等，孙老师给出了细致解答。

课程概述

你清楚专利实质审查阶段包括哪些程序、审查哪些内容吗？

在理解审查意见时，应包含哪3方面工作？

审查意见涉及新颖性和创造性，如何答复更有效？

除此之外，你知道还有哪5条答复策略吗？

专利申请过程中，有效答复审查意见是获权的必经之路，那么如何答复也一直是工作中的重点。有哪些答复策略可以参考呢？

4月29日晚，前专利审查员、智慧芽产品经理孙敏老师做客智慧芽学院线上 webinar 活动，针对上述问题分享了自己的经验。孙老师结合审查员经验，首先介绍了专利申请/审查的基本流程，详细介绍实质审查与答复的基本原则，借助多个具体案例，结合专利法，依次阐述针对7种不同的审查意见，如何答复的策略，内容干货满，不容错过。

本课程适合1-3年的企业专利工作者或代理人。

课件下载

数据库免费试用

智慧芽全球专利数据库，包含116个国家的专利和研发数据，现开放7天免费试用，点击领取。

上一课程：从通信行业经典专利诉讼案件看专利撰写

下一课程：知识产权的间接侵权及其规避

评论即可+2积分

发表评论

0条新消息
eaf9ca64

第二节，老师讲怎么答复公知常识那段，非常精彩！
2019-09-06 10:54:54
- 回复
- 1
回复
不可说

谢谢分享
2019-08-05 15:37:13
- 回复
- 0
回复
CPUAlex

学习
2019-04-16 23:58:07
- 回复
- 0
回复
不可说

感谢老师的分享
2019-03-09 15:02:03
- 回复
- 0
回复
theeastlake

感谢分享
2018-10-30 17:54:30
- 回复
- 0
回复
IP拽小六

有效答复审查意见是获权的必经之路
2018-10-06 09:43:52
- 回复
- 0
回复
CPUAlex

学习
2018-07-10 14:18:46
- 回复
- 0
回复
IP拽小六

感谢老师的分享~
2018-06-04 08:43:19
- 回复
- 0
回复
370432168

先留着
2018-02-11 17:11:17
- 回复
- 0
回复
1042353454

谢谢！
2018-01-29 17:08:42
- 回复
- 0
回复
bill_jiang

了解了一些新的东西。
2017-10-18 10:55:32
- 回复
- 1
回复
CaptainTeemo

关于“公知”答复的建议，非常实用。
2016-05-30 13:48:18
- 回复
- 0
回复
doubleokapi

谢谢老师分享 :)
2016-05-10 16:20:58
- 回复
- 0
回复
智慧芽小助理

楼上所有问题的回答，都公布在课程第1节和第4节的【视频字幕】部分哟~
2016-05-10 16:19:48
- 回复
- 0
回复
fan_yuelan

孙老师，辛苦了。针对审查员的“公知”得复，请再展开说明好吗
2016-04-29 20:43:09
- 回复
- 0
回复
360505195

进入实审后，未收到审查意见，咋知道审查状态？
2016-04-29 20:39:53
- 回复
- 0
回复
biyu824

O(∩_∩)O谢谢！
2016-04-29 20:39:24
- 回复
- 0
回复
tina_zhy

公开不充分，在修改时加上，会不会容易导致修改超范围？
2016-04-29 20:36:24
- 回复
- 0
回复
qliu83

网上上传的资料可否作为现有技术或公开资料呢？
2016-04-29 20:20:43
- 回复
- 0
回复
651322056

怎么答复惯用技术手段比较好？
2016-04-29 20:09:05
- 回复
- 0
回复

Q&A 实录：

1. 怎么答复惯用技术手段比较好？

关于技术手段，可能还需要从具体的技术方案去分析，由我们的技术方案对某一个技术特征产生了怎么样的技术效果的角度来阐述比较好。

2. 网上上传的资料可否作为现有技术或公开资料呢？

网上上传的资料可以分为两种，一种是现实中公开发行的版权资料，复印影印之后上传到网络，从版本中可以找到一些公开的日期。这种资料可以作为公开资料。网上上传的比如 word 文档没有日期的，审查员会比较少引用这样的资料。因为可能存在上传时间滞后或者网站再次编辑，那么日期就不具有可靠性了。

3. 进入实审后，未收到审查意见，如何知道审查状态？

SIPO 官网有一个入口，可以查到审查状态文档。比如说通知书或者意见陈述书。

4. 公开不充分，在修改时加上，会不会容易导致修改超范围？

这要看你加上的内容主要是什么。如果从公开的说明书中可以直接毫无疑义地推出这样的内容的话，加上不会涉嫌修改超范围。但是如果修改之后，是无法从说明书或者是说明书附图中毫无疑义得出的内容，可能会涉嫌修改超范围。

5. 针对审查员的“公知”答复，请再展开说明好吗？

有关公知常识的答复的确是一个头疼的问题。审查员现在在审查意见中经常可能会用到“公知”或者关于技术手段，代理人或申请人答复的时候可能的确是比较头疼。在我看来，还是从两个角度。第一点可能就是要列举一些你认为的或者从现有技术已经有的一些“公知”手段来阐述我们这个不属于公知手段。还有一个角度就是从采用现有的技术方案所产生的更积极的技术效果，这两个角度来去阐述。虽然做了几年的审查员，也见过很多类型的意见陈述书，但真正的意见答复经验还是不足，所以也不好再说得更加深入。还想针对“公知”检查书再补充说明一点，代理人或者申请人不要完全被审查员提出的“公知”所误导，在觉得自己本申请的技术方案具有授权前景的情况下，还尽量是坚持比较好，不要轻易的放弃自己的意见。