未登录只能看3分钟哦,马上登录
对生物医药领域而言,采用“同源性/同一性”和“包含”的撰写方式对涉及生物序列的权利要求进行限定是大家经常采用的方式。
然而,在审查实践中,这样的撰写方式经常因为得不到说明书的支持而被审查员驳回。
那么,在撰写申请文件时以及在后续的审查中,可以通过什么样的办法克服呢?
复审程序与实审程序采用的标准是否一致呢?
目前无效和诉讼程序的审判标准具有什么样的变化趋势呢?
19 日晚 8:00,北京隆诺律师事务所专职律师、前国知局审协综合发明审查处副处长姜涛先生做客智慧芽学院 webinar,借助典型案例,为大家答疑解惑。
学习目标
了解生物医药领域权利要求的两种不同限定方式
把握无效和诉讼程序审判标准的变化趋势
熟悉生物序列权利要求支持的两种不同判断原则
适宜人群
生物医药领域代理人或律师
CPUAlex
学习
theeastlake
感谢老师分享
caugcy
谢谢分享
IP拽小六
深入浅出 条例清晰 谢谢分享~
CPUAlex
学习
646797076
谢谢分享
646797076
讲的很好,谢谢!
智慧芽小助理
学院其他视频可以看到么?都看不到就换浏览器试试~ //@melissa.rao:为什么我看不到视频?
melissa.rao
为什么我看不到视频?
乌龙茶多酚
讲的很棒啊!
智慧芽小助理
关于生物领域的支持问题,之前无论专利局、复审委还是法院都非常严格。这次最高院给出了一个可以接受的具体实例,即限定了菌株来源。但不是说都要限定到菌株来源才行。 具体能够接受的情形还需要看说明书实施例中所做的具体实验内容。我们有一个案子就没有限定到菌株,无效阶段合议组也认可了,正在等北京知产法院的判决如何认定呢。(By 姜涛老师) //@hubert365:现行的审查标准是否必须要限定到菌株或细胞才能得到说明书的支持?
智慧芽小助理
收到~ //@hubert365:现行的审查标准是否必须要限定到菌株或细胞才能得到说明书的支持?
hubert365
现行的审查标准是否必须要限定到菌株或细胞才能得到说明书的支持?
智慧芽小助理
记得刷新下页面填写反馈表拿完整课件哟~
dingjx0
thanks
智慧芽小助理
大家晚安咯~课程周五上线哟~
baizhifang010
下周的好棒啊~~
35990686
老师讲得很清楚,谢谢老师!
22267436
谢谢
o(* ̄▽ ̄*)ブ
老师讲的快了点哦