电学领域专利防漏检妙方大公开

TA的评论：这个有的库有 Assignee字段的 //@315063948：申请人漏检还有一种可能您没有提到：在美国申请专利先都是以发明人的名义申请，然后转让给公司的，如果比较新公开的专利，用公司的名义是检索不到的，还必需要用发明人结合地址进行检索

电学领域专利防漏检妙方大公开

TA的评论：而且除非 FTO 我很少求全 经常检到好的结果 检索就终结了 //@garfieldcn：你们一般以多少检索结果为宜？

电学领域专利防漏检妙方大公开

TA的评论：我会尽量把检索细分 多次出来 每次两三百个是比较好处理的 //@garfieldcn：你们一般以多少检索结果为宜？

电学领域专利防漏检妙方大公开

TA的评论：确实是的 一味求全超出了处理能力 意义也不大 //@garfieldcn：加ipc

检索分析师中级班(IP精英班)

TA的评论：1.无效专利时候比对的是权利要求和现有技术文件，比对的是权利要求的最宽泛合理解释和现有技术文件。而和说明书中的滤网是什么结构关系不大，起码在这里关系不大。2.不要动不动说复审委会无视什么。基于一事不再理原则，同样的理由和证据只能提起一次无效。如果复审委无视了什么证据维持了专利权有效，以后其他公众再也不能用同样的理由和证据的结合来无效这个专利了，这对公众利益是很大的损失。所以审理当中合议组会很审慎的考虑所有的理由和证据，而不是会无视这无视那的。 当然，充分陈述自己的理由一直都是很重要的，不是叫大家不需要认真说明理由了。关于理由陈述到什么程度和口审的配合，这是另一个大问题。3.可以不要删我辛苦写的评论么？