无效实务试题思路详解

TA的评论：谢谢

无效实务试题思路详解

TA的评论：咨询意见中，如果独立权利要求1相对于对比文件1无新颖性，就没必要再运用对比文件2、3评价权利要求1的新颖性何创造性了吧？

无效实务试题思路详解

TA的评论：咨询意见中如果运用一个证据证明了一个权利要求不具备新颖性，就没必要再运用其他证据证明不具备新颖性 ，再运用其他证据证明论述该权利要求不具备创造性了吧？

无效实务试题思路详解

TA的评论：答OA时候，主动修改时候，可以把说明书中的相关技术特征补充到权利要求中以解决权利要求中存在的相关问题，但是答无效时不允许这样 以上理解对吗？

无效实务试题思路详解

TA的评论：无效请求书中某个权利要求只要用一个证据证明不具备新颖性，没必要再用其他证据证明不具备新颖性何创造性吧？

无效实务试题思路详解

TA的评论：1.往年真题中，需要分案的独立权利要求一般写成主要独立权利要求中的一个从属权利要求，昨天吴老师讲不建议写成从权，直接分案写成分案的独立权利要求，如果不写成从权，考试时候是否扣分？

无效实务试题思路详解

TA的评论：怎么了？

审查意见通知书答复应试攻略

TA的评论：在对比文件3中 //@284268030：老师问一下，刚才对比文件3中呈锥状的过滤网，对比文件3中只说具有增大过滤面积和增大过滤效率的作用，那么对于具有改变空气方向的作用（具体什么我记不清了刚才的课件），请问这个特征是怎么得出的？是推导的吗？在考试中能够自己推导？。