知产诉讼进阶班(冬季班)

TA的评论：吕老师您好！在这节课里面，在讲技术比对整体思路的第4条，如不存在以上问题，被告转战专利无效等战场。这让我想到您在第一节课里面讲到的令令开门诉摩拜的案例，当时摩拜是主张不侵权的，但是接下来摩拜又去无效那个标的专利，我想问的是，在具体实务中，如果被告认为不侵权，不侵权抗辩与专利无效在什么情况下可以择一采取，什么情况下需要并进齐发？

知产诉讼进阶班(冬季班)

TA的评论：吕老师，您好！ 1、随着共享经济的快速发展，很多企业通过产品在市场上的投放来获获利，那么请问租赁行为是否属于专利法第11条中的“使用”行为？ 2、实用新型专利虽然不太稳定，但是由于对实用新型的创造性要求不高，如果想无效掉它的话，可不可以用2篇或以上的专利去无效它。通常情况下，有些专利同时申请了实用新型和发明，如果最终发明没有授权，实用新型授权了，那么这个实用新型被无效的可能性有多大？ 谢谢！

知产诉讼进阶班(冬季班)

TA的评论：吕律师您好！对于在原告篇3的ppt文件里，数值范围的等同争议——观点2中的提到一个词“恶意规避”。我不太理解的是专利规避有好意、恶意之分吗。对于我们企业IPR，专利规避是常有的事，什么样的规避称为“恶意规避”呢？

2017 知识产权策略白皮书：吃瓜群众也爱读，读完秒变老司机

TA的评论：可以拿到纸质白皮书吗？谢谢！