本次课程中,张学军老师将带大家学习外观设计专利纠纷问题中的法律适用:
介绍何为外观设计相近似;
讲解惯常设计在侵权抗辩中的使用;
探讨外观设计专利即使相近似也不构成侵权的特例;
解读何为“一般消费者”、如何确定外观设计专利的保护范围;
总结新司法解释对外观设计专利侵权纠纷的影响。
课程目标
明确何为外观设计相近似;
学习新专利法中创造性要件的作用;
把握一般消费者的定义及外观设计专利保护范围的确定;
了解新司法解释对外观设计侵权纠纷的影响。
适宜人群
希望夯实外观设计专利基础的IP人;
需要提高外观设计专利稳定性的IP人;
希望学习新司法解释中关于外观设计专利条款的IP人。
42703005
谢谢张老师分享~
CPUAlex
学习
CPUAlex
学习
theeastlake
感谢分享
CPUAlex
学习
有余
谢谢张老师分享
646797076
谢谢分享!
chunyan
张老师,我想我明白了。课件14页中的左边的3个相似设计。其实申请只有2个单元连接的外观,就能保护2个以上连接的外观。 但是人们就这样的3个外观,用相似外观设计一并申请,是为了侵权判断时的方便,正打正着,不用判断是否相似了。 并且,这2个连接的外观,也能保护单个(2个中减去一个)的外观,对吧? 反过来,如例子中的椅子一样,如果只申请一个单元的外观,也能保护多个单元连接的外观。 如有不对,还望指出。谢谢张老师!
rxxgood
老师再见
rxxgood
能用两个对比文件来无效专利吗??感觉和审查指南中的单独对比原则有点冲突呀
rxxgood
老师,你太棒了,不舍得你下线了都,根本没听够太多干货满满的都是精华
智慧芽小助理
微信小伙伴问题:外观专利在比对时对剔除公知设计是如何考虑和把握的,这种公知设计是否可以通过某一篇在先公开的专利文献证明
rxxgood
嗯如何更加更好的确定保护范围,就是一个动态过程,一侦一侦的变化
chunyan
课件中电影院的椅子,几把连在一起。要是多付椅子是一个样的简单的重复,那么申请一把椅子的外观申请,是不是保护足够了?什么时候需要申请只是数量不同的,不同外观?
rxxgood
嗯嗯,前两天360刚刚告江民嘻嘻
rxxgood
回放一个信息安全领域中“安全事件攻击”的回放过程(类似于播放动画)
rxxgood
比如,人机交互如何理解?仅仅是人机操作吗?
103259724
同问如何评估外观设计的稳定性
rxxgood
您好,老师,能讲一下GUI的保护吗
39906497
老师你好,日常工作中有很多客户询问,如果产品要求保护了颜色,那如果别人形状和图案与我相同的,只是颜色做了变化,那这样的情况下还会侵权吗?