无效实务试题思路详解
TA的评论：过一会就好啦~
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：刷新下 有声音
TA的评论：谢谢整理 //@智慧芽小助理：1、吴老师，我看了修改后的权利要求书，与对比文件1单独对比，答复审查意见修改后的权 1还是没有新颖性的。 还有创造性的评述，是不是找出区别技术特征后，该区别技术特征所解决的技术问题不同就 有创造性；那解决类似问题或者不仅解决了相同问题且解决另一问题，这是是否有创造性。 2、我自己觉着在答复审查意见的时候，先得根据审查意见些好修改后的权利要求，才能答 复审查意见，同时也要说明修改原因，是这种思路吗？ 3、吴老师：说明书中关于“可以”的内容写入权利要求书中，是否有不清楚表达的嫌疑？ 因为“可以”为有不可以的实施方式？谢谢！ 4、为什么2015年实物权利要求书的撰写答案中所有引用部分没有加括号呢（阿拉伯数字没有加括号） 5、"可以在该光催化空气净化器的第二过滤网6的上部设置中草药过滤网盒"可以作为从属权利要求吗？ 6、2014年题中，第二题要求修改权利要求书，参考答案中，权利要求1中并未对紫外灯和光催化剂板的相对位置关系进行限定，该权利要求包含了紫外灯不能照射到光催化剂板的技术方案，如果中间有过滤网就照射不到了，请问，该参考答案中是否还应该补充必要技术特征“所述紫外灯能照射到所述光催化剂板”? 7、技术特征相同，但连接方式不一样啊，能不能说明其技术方案是不同的呢？ 8、吴老师您好！将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。 9、例如权利要求4这样的，审查意见中没有提到不具有新颖性的意见，答复审查意见的时候如果提出修改意见并进行修改算不算修改超范围？ 10、2013年的考题中，如果把“所述的通风口为两组，并分别设置在相对的侧壁上”也加入到独立权利中行不行？独权会不会给分呢？
TA的评论：我能听见也能看见
专利申请文件撰写宝典（下）
TA的评论：谢谢汇总 //@智慧芽小助理：1、 分案申请的主题如何确定为好？ 2、 2012撰写主题名称概括为：一种由硬质保温材料制成的冷藏桶/箱,这样是否可以？ 3、 独立权利和分案的独立权利的前序部分能不能相同？ 4、 2012撰写，独权1中：（冷源没有概况）直接在前叙写若干个密封的冰块包或蓄冷剂包 这样可行？然后在后面从权进一步说明是可拆卸链接。是否可以？扣分可多？ 5、 请问区别技术特征的作用与效果怎么区分，这两者有区别和联系吗？ 6、 虽然对冷藏箱的两个方面的改进解决的技术问题和技术特征不同，但能否把这两种技术手段一种写入独立权利要求，另一种作为从属权利要求作为进一步的改进？还是，在一件发明或实用新型中只能做出一种改进？ 7、 撰写从权中关于上盖为圆形薄盖或者薄片状这2个从权中，答案分别描述了可以水平转动打开和转动打开这二个功能性概况，实际考试时候没有概况直接照抄上面技术特征是否可行？ 8、 是不是不管有没有实施例、有没有新颖性创造性，独立权利要求都需要针对所有实施例概括？ 9、 对16年的题目有什么预测吗？ 10、 2012年试题，三种结构可否不两两概括？直接写成三个从属权利？ 11、 2015年如果写成三个独权，是不是应该分案？ 12、 请问在做新颖性判断时，必须是要属于相同的技术领域？在进行创造行判断时需要属于相同的技术领域吗？
TA的评论：在下节课报名页面里 //@395951900：练习题目在哪里？
TA的评论：有答疑环节
TA的评论：我听的很清楚，大家适当调整电脑声音吧，吴老师有点口音，但是是听得懂的
bwatchor
lishan
songqianhui
patent
291542506
6b7f15f9
qdt
2f64acc1
e3c96412
ipf-jiansuo
www.zhihuiya.com
无效实务试题思路详解
TA的评论：过一会就好啦~
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：刷新下 有声音
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：谢谢整理 //@智慧芽小助理：1、吴老师，我看了修改后的权利要求书，与对比文件1单独对比，答复审查意见修改后的权 1还是没有新颖性的。 还有创造性的评述，是不是找出区别技术特征后，该区别技术特征所解决的技术问题不同就 有创造性；那解决类似问题或者不仅解决了相同问题且解决另一问题，这是是否有创造性。 2、我自己觉着在答复审查意见的时候，先得根据审查意见些好修改后的权利要求，才能答 复审查意见，同时也要说明修改原因，是这种思路吗？ 3、吴老师：说明书中关于“可以”的内容写入权利要求书中，是否有不清楚表达的嫌疑？ 因为“可以”为有不可以的实施方式？谢谢！ 4、为什么2015年实物权利要求书的撰写答案中所有引用部分没有加括号呢（阿拉伯数字没有加括号） 5、"可以在该光催化空气净化器的第二过滤网6的上部设置中草药过滤网盒"可以作为从属权利要求吗？ 6、2014年题中，第二题要求修改权利要求书，参考答案中，权利要求1中并未对紫外灯和光催化剂板的相对位置关系进行限定，该权利要求包含了紫外灯不能照射到光催化剂板的技术方案，如果中间有过滤网就照射不到了，请问，该参考答案中是否还应该补充必要技术特征“所述紫外灯能照射到所述光催化剂板”? 7、技术特征相同，但连接方式不一样啊，能不能说明其技术方案是不同的呢？ 8、吴老师您好！将药盒也加入修改建议是否可以？放入从权3/4。 9、例如权利要求4这样的，审查意见中没有提到不具有新颖性的意见，答复审查意见的时候如果提出修改意见并进行修改算不算修改超范围？ 10、2013年的考题中，如果把“所述的通风口为两组，并分别设置在相对的侧壁上”也加入到独立权利中行不行？独权会不会给分呢？
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论：我能听见也能看见
专利申请文件撰写宝典（下）
TA的评论：谢谢汇总 //@智慧芽小助理：1、 分案申请的主题如何确定为好？ 2、 2012撰写主题名称概括为：一种由硬质保温材料制成的冷藏桶/箱,这样是否可以？ 3、 独立权利和分案的独立权利的前序部分能不能相同？ 4、 2012撰写，独权1中：（冷源没有概况）直接在前叙写若干个密封的冰块包或蓄冷剂包 这样可行？然后在后面从权进一步说明是可拆卸链接。是否可以？扣分可多？ 5、 请问区别技术特征的作用与效果怎么区分，这两者有区别和联系吗？ 6、 虽然对冷藏箱的两个方面的改进解决的技术问题和技术特征不同，但能否把这两种技术手段一种写入独立权利要求，另一种作为从属权利要求作为进一步的改进？还是，在一件发明或实用新型中只能做出一种改进？ 7、 撰写从权中关于上盖为圆形薄盖或者薄片状这2个从权中，答案分别描述了可以水平转动打开和转动打开这二个功能性概况，实际考试时候没有概况直接照抄上面技术特征是否可行？ 8、 是不是不管有没有实施例、有没有新颖性创造性，独立权利要求都需要针对所有实施例概括？ 9、 对16年的题目有什么预测吗？ 10、 2012年试题，三种结构可否不两两概括？直接写成三个从属权利？ 11、 2015年如果写成三个独权，是不是应该分案？ 12、 请问在做新颖性判断时，必须是要属于相同的技术领域？在进行创造行判断时需要属于相同的技术领域吗？
专利申请文件撰写宝典（下）
TA的评论：在下节课报名页面里 //@395951900：练习题目在哪里？
专利申请文件撰写宝典（下）
TA的评论：有答疑环节
专利申请文件撰写宝典（下）
TA的评论：我听的很清楚，大家适当调整电脑声音吧，吴老师有点口音，但是是听得懂的