一定要科普的这十大科技之父

TA的评论：666

研发-化学实验数据和数值范围的处理技巧

TA的评论：面对公开不充分的质疑，可提供申请日之前正规的出版物，也可以仅通过意见陈述方式证明其属于现有技术。

如何有效地应对创造性的审查意见（上）

TA的评论：6、怎么锻炼自己答 OA 的能力？ 当然是多练习了.实际上，审查指南它关于创造性规定是一模一样的，就是大家都看得到，而且它从 2008 年规定，很早以前的规定就是这样的，就是说它的创造性还有什么不清楚都是一样的。但是为什么有的人就答的非常好，有的人就答的一般呢？还是他们的锻炼，就是实际的答、怎么去思考。实际上就是关于怎么答创造性，我是 2012 年开始做的代理人，所以刚开始的时候也是在摸索，作为一个审查员的时候想法都是怎么去证明一个东西它不具有创造性，当然作为代理人之后就是怎么去证明一个审查物它具有创造性，所以也是在不断的思考，越思考就思路越多，然后就这么理解越深刻。所以这个最终还是要实践，因为它毕竟就是都是在实践当中摸索或者是理解出来的。

专利审查中有关创造性的答复策略

TA的评论：答复误区和注意事项 1：意见陈述的内容无理无据； 2：针对对比文件的争辩误区：仅列举对比文件的缺陷，而不是基于技术方案的对比进行论述； 主观地认定对比文件不可实施； 仅列举多篇对比文件与申请文件的区别，而没有将对比文件结合起来考虑； 简单认定对比文件和申请文件的技术领域不同，而不考虑转用启示等。 3：未以权利要求技术方案本身为出发点； 4：举证不当。 注意事项： “单点突破”还是“全面开花”？ 以“发明构思”为单点突破口。 答复充分，避免漏答。

专利代理人资格考试——相关法部分高频考点串讲

TA的评论：打卡学习了！

中兴通讯之专利战略

TA的评论：打卡学习了！

知识产权管理体系的认证流程

TA的评论：打卡学习了！

从典型案例理解什么是技术特征和技术方案

TA的评论：够干～