例说生物医药领域权利要求的支持
TA的评论:谢谢老师!
TA的评论:高院更加接近本领域技术人员的水平了啊!
TA的评论:作为全球最大的工业酶制剂和微生物制剂企业,丹麦诺维信公司于2011年在中国发起首例生物领域的专利诉讼,涉案葡糖淀粉酶发明专利经历重重考验,复审委维持部分权利有效→北京一中院、北京高院要求复审委重新审查→最高人民法院再审判决维持维持国家知识产权局专利复审委员会的决定。
TA的评论:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDg2NzgzMQ==&mid=2459875387&idx=1&sn=0f7e83e141de5c11315a7bd31eb0e633&chksm=b1eb2723869cae35c91a3d261ba578be08fd14d1a238f6374594f8498f5dfab99e22f41588f6#rd
国知局第74号令对医药领域专利申请及无效的影响
TA的评论:谢谢老师咯!
TA的评论:有时候没有那么多实验数据 就想先申请占坑 不知谭律师对此有何建议
TA的评论:虽然允许请求人相应地增加无效理由,但是不能补充证据。如果允许申请人再次补充证据,将会导致无效程序的不合理延长。当然,无效请求人可以调整证据组合方式,可以补充公知常识性证据。
TA的评论:“此次修改强调了“针对修改内容”,也就是说不允许请求人增加一些与此次专利权人的修改无关的理由。”
7e06ea51
zanghuiqing
智慧芽小助理
huanglin1049
例说生物医药领域权利要求的支持
TA的评论:谢谢老师!
例说生物医药领域权利要求的支持
TA的评论:高院更加接近本领域技术人员的水平了啊!
例说生物医药领域权利要求的支持
TA的评论:作为全球最大的工业酶制剂和微生物制剂企业,丹麦诺维信公司于2011年在中国发起首例生物领域的专利诉讼,涉案葡糖淀粉酶发明专利经历重重考验,复审委维持部分权利有效→北京一中院、北京高院要求复审委重新审查→最高人民法院再审判决维持维持国家知识产权局专利复审委员会的决定。
例说生物医药领域权利要求的支持
TA的评论:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDg2NzgzMQ==&mid=2459875387&idx=1&sn=0f7e83e141de5c11315a7bd31eb0e633&chksm=b1eb2723869cae35c91a3d261ba578be08fd14d1a238f6374594f8498f5dfab99e22f41588f6#rd
国知局第74号令对医药领域专利申请及无效的影响
TA的评论:谢谢老师咯!
国知局第74号令对医药领域专利申请及无效的影响
TA的评论:有时候没有那么多实验数据 就想先申请占坑 不知谭律师对此有何建议
国知局第74号令对医药领域专利申请及无效的影响
TA的评论:虽然允许请求人相应地增加无效理由,但是不能补充证据。如果允许申请人再次补充证据,将会导致无效程序的不合理延长。当然,无效请求人可以调整证据组合方式,可以补充公知常识性证据。
国知局第74号令对医药领域专利申请及无效的影响
TA的评论:“此次修改强调了“针对修改内容”,也就是说不允许请求人增加一些与此次专利权人的修改无关的理由。”