Q&A实录：

1.如果我司产品有潜在诉讼风险，请问如何应对？

汪妍瑜：这个问题是这样的，首先我们要确认潜在的诉讼风险来自于哪里，是对方构成了我们的竞争对手，他采取了一定的行动呢，还是我们通过譬如FTO检索（就是技术自由实施的检索）发现侵犯了他人的专利权，两种情况的应对措施是不太一样的。

如果是我们自查当中查到的，这个好办，我们有更多的时间来准备。一般来讲，有三条路可以走，第一条路，这个产品我们改行容不容易，如果容易的话稍微改一改， 做绕开设计就不侵犯专利权了。当然这有可能在现实生活中成本会比较高；第二条路是我们可以看看它知识产权权利的稳定性如何，专利的话提出无效，集成电路布 图设计可以提起撤销。前两条路如果都走不通的话，有可能我们就要走第三条路，看看能不能买他的专利，获取他专利的许可。当然如果对方都还没有发起任何行动 的时候，那这三条路我们只是在自己的公司范围之内掌握就行。一旦对方发起了任何行动，我们能及时应对。而对方已经对我们采取了一些应对措施的话，可能走第 一条路已经来不及了，侵权产品他已经拿到手上了，我们只能要么无效他的专利，或者得到许可，购买他的专利。一般来讲是这样。

2.一般来说，独创点怎么确定？鉴定机构还是哪里来定？

汪妍瑜：独创点一般来讲其实跟专利的创造性的判断是比较类似的，会有一个集成电路布图设计在这里。大家先去检索一下现有技术，看现有技术里有没有类似的布图设计在，如果没有的话，基本上就可以判断它是有独创点的。

独创点在诉讼当中的确定一般都是由鉴定机构来确定的。因为它的专业性太强了，律师说破了天，法官也可能心里没底，到底该不该信律师说的。很多法官的领域都非常广，深度未必有那么深入。所以就专业的问题一般会交给鉴定机构来做。

3.如何判定是否构成侵权？

汪妍瑜：第3个问题问的是如何判定是否构成侵权，我不知道问的是哪一类知识产权构成的侵权，在这儿我来讲一下我们遇到最多的，如何来判断专利构成侵权。专利侵权的原 则是叫做全面覆盖原则，也就是说被控侵权的产品或者方法必须具备专利的权利要求当中的每一个技术特征。当然还开了一个口子，具备的方式是可以相同或者等同的，等同的话就是“三个基本”：基本相同的技术，基本相同的功能，基本相同的效果。等同在实践当中会有一些可辩论区间和法官的自由裁量权。

4.国家很重视半导体企业的发展，但是中国半导体企业的知识产权保护和国外早期的企业还是有差距的，这种情况下，该如何突围？

汪妍瑜：第4个问题关于现在咱们半导体企业该如何突围的，其实半导体企业的市场机会还是挺大的，第一个，因为这个领域的技术更新换代是非常快的，前期企业的优势很容易就丧失了，如果我们抓住机会，抓住我们的方向的话，我们很可能就会成为市场的领头羊。既然在全球范围内知识产权的保护都是比较完备的，很多时候打的知识产权的战略，基于这样一个整体氛围之下，我们首先有技术的时候一定要做好知识产权的保护。举个例子，在我们的研发阶段，可能就要进行技术的风险性评估，看 看我们的技术往这方面发展会不会有侵权的风险，有侵权的风险就赶紧要做一些绕开的设计。产品差不多要定型了以后，该去申请专利的申请专利，该去做集成电路 布图设计登记的要去登记，把权利确定下来。权利确定的时候还要注意几个问题，现在很多企业专利的申请或知识产权的保护方式是比较粗放的，它没有系统性，可能是有一点就只申请这一点。但实际上整体战略应该是由一点出发，把所有能够想得到的，有可能扩展的思路先把它占住，这样的话将来就不怕别人做一些外围的设 计，包绕咱们，跟咱们做一些交叉，交叉授权这样一个状态。

5.布图设计登记是并没有登记独创点，所以独创点的鉴定通常是什么产生的？

汪妍瑜：第五个问题独创点是怎么产生的，独创点的鉴定一般有一个大的布图设计，布图设计里面根据相对独立的功能，会划分为小的布图设计。每一个小的布图设计以它最小可拆分的一个单元来进行鉴定，看看它有没有独创点。

6.著作权的有形性可以再深入讲解一下吗？

汪妍瑜：著作权的有形性就是说这个著作权不能是在脑海里的，得记录在一定的载体之上。譬如说纸上，譬如说在电脑里，是别人可以通过有形的形式观察得到的。这就是讲著作权的有形性。