主持人:欢迎大家来到智慧芽学院,今天我们很高兴能够邀请到飞翰律师事务所的朱律师跟我们来聊一下他最近在关注的案子。
朱韶斌:关于知识产权尤其我们今天可能主要是关注在一些专利,商标、版权其实情况类似的。
对于专利的诉讼,我们先从一个总量上来说,根据PWC的数据,2014年的专利的诉讼的递交案的数量是6500件左右,今年是略微下降了一些,可能在6000左右,看上去下降了,它下降是有一些原因的,其中一个原因,可能是因为美国去年最高法院的Alice案对软件发明还有所谓的商业方法发明相关的专利的影响。因为它很有可能会被认为是一个抽象的概念,很有可能被无效掉。所以这样的话,因为我们知道在美国诉讼,相当大的一部分是所谓的NPE,我们国内叫非实体或者有的叫的比较贬义的叫专利蟑螂、专利臭虫、专利流氓、专利魔鬼,叫什么都有。这样的话对这些,可能比较中性的来说,PAE,可能对于PAE这些公司来说,他们可能要三思而后行,因为他怕专利被无效掉,所以这个案件有所下降。但是对于真正有市场份额竞争的,竞争对手之间的这种诉讼是有增无减的,因为我们知道中国公司出去的话,现在面临着越来越严重的知识产权上面的一些危险,因为知识产权是什么就是为你圈一块地出来,那是你的基础领域,同时也是市场领域。
竞争对手在美国在西方很习惯用专利用知识产权,尤其是专利,来去保护他的市场份额。当别人进来,新的竞争对手进来的时候,他可能会很容易去拿专利、拿知识产权来作为一种,甚至实际上是法律的手段,但实际还是一种商业的策略的一部分,来把他的竞争对手从这个市场上给赶出去。或者一个诉讼会增加你的生产成本,因为诉讼在美国我们知道,如果输了案子的话,侵权赔偿额比较高,几百万、上千万甚至更多的都有。另外一个就是律师费用,一个案子打上两年三年的话,轻松就上百万美元甚至更多,所以他通过这些方法,对他的竞争对手阻碍。中国公司差不多是从最近几年来说,案子有一年已经是上百件案子,我们知道基本上在那个水平上上下下稍微有波动,在美国打专利诉讼的话是两个途径,一个是通过94个联邦地区法院,另外一个是在商务部底下的,叫ITC,就是国际贸易委员会,我们通称是337调查,这两边打完都可以上诉到联邦上诉巡回法院,对联邦上诉巡回法院已经是二审终审制,跟中国是类似的,但也有他不满上诉巡回法院的话,他可以提请最高法院去提卷阅审,但那个授予量很小。只有非常个别的案子,会影响到对这个法律整个全国的一个统一性或者一些新的法律问题,以前没考虑过,最高法院才会容易提卷阅审,一般是不会的。
从总量上来说,中国企业面临的知识产权的威胁是越来越高的。除了美国的这种商业文化,他习惯于用知识产权来去跟竞争对手从商业策略上来说进行一些围堵。另外一方面是中国企业可以引以自豪的地方,中国现在是第一大生产制造国,第一大贸易出口国,再加上我们的人力相对来说便宜,这几个因素出来,中国的竞争对手进入美国,原来在美国市场已经是作为现有的这种市场,我们叫Market player,已经在那边的市场运作着,他们是很害怕的,往往通过诉讼想把中国公司吓退。这种情况前几年比较奏效,中国公司被告之后,一般就不应诉了,可能就把美国市场放弃了,那我去东南亚,去别的地方,不容易告我的地方去。
但现在中国企业慢慢意识到,他企业壮大到一定程度,他不愿意这么就退缩。像现在我们代理的一些中国客户,实际他们的产品比他同类的竞争对手的产品更具有创新性,产品性能更好,还有他的价格要相对便宜一些。所以往往他在市场份额当中越来越接近原来的排名第一,比如很多是排名前十位之内的中国公司,但基本上往着第一方向走。所以这种诉讼不是对方可以轻松就让中国企业脱身的,那么中国企业就面临着要么放弃美国市场,要么跟他去积极应诉,积极应诉的话,你下面的问题可能也会有一些策略,这个问题就跟您交流这些。
theeastlake
学习了
IP拽小六
再学习一遍~
IP拽小六
美国的案例很值得学习~
guomiaoru
谢谢老师的分析
2829879128
good
Tsing
学习