Q&A实录：

1、可是基材的概念很大，这样扩展之后确实不会漏检了，但是数据量（噪音）会超级大吧？加 IPC 会有帮助么？

其实是有这样一个问题存在的。因为现实实际的检索过程中，加入一些非常规的关键词会导致检索噪音增大。所以说在实际的操作中需要加其它的手段进行干预，比如说专利分类号，有 IPC，CPC 等，还有关键词的策略，关键词采用临近算符，或者关键词跟其它手段策略去进一步限制，还有引证检索以及申请人或发明人的检索。每个项目的情况不一样，会导致我们干预的手段也不尽相同。

2、一般以多少检索结果为宜？有人会尽量把检索细分，多次出来，每次两三百个是比较好处理的。除非 FTO，很少求全，经常检到好的结果，检索就终结了。还有人是一般拖着研发一起筛。

我比较倾向实际的工作中比如查新与无效的检索中，三百条以下是一个可以阅读量，控制在这个范围内。进行 FTO 检索的时候稍微往上面再调一点，因为FTO毕竟是要检更仔细，更彻底。

假如说我们在检索过程中依靠看图更多的话，这个时候可阅读的数量还可以再往上调，因为看一幅图的时间会比看文字来的短的多。

最后这位同学还说了，还有人是一般拖着研发一起来看，我觉得这个是相当的奢侈。长期作为乙方来说，通常是自己来解决所有的检索的问题，不会动用到研发人员这个资源，假如能动员的话其实还是有一些问题的，研发人员看待技术的问题跟 IP 人员看待问题又是不太一样，特别是对新颖性的判定上以及创造性的判定上，都会有分歧。我认为作为乙方还是要从自己的本身出发解决问题。

3、申请人漏检还有一种可能您没有提到：在美国申请专利先都是以发明人的名义申请，然后转让给公司的。如果比较新公开的专利，用公司的名义是检索不到的，还必需要用发明人结合地址进行检索。

这位同学说的很好，确实有这样一回事。

有人评论说有的数据库会有 Assignee 这个字段，如 TI，据我所知，这个基本上好多数据库都会有，像TI、TotalPatent、Innography 等，这些都会有。商业数据库都是具备这种功能，像  Orbit 是具备当前的专利权人以及原始的专利权人，以及现在的专利权人。还有一个中间过程的专利权人。好几个状态的专利权人都会有这种字段。

“国外数据库还是在方面具有优势的，用国外的数据库比较省事。”确实。为什么我们要花钱买商业数据库？就是因为这些功能是完备的。

4、转让的早要怎么检？

转让的早要怎么检？也有同学回答了这个问题。CNIPR 的收费版，我在刚才的 PPT 中也讲了，确实有这个功能，检索转移转让以及知识产权备案.像 IncoPat 还可以检知识产权法官、海关备案这方面的信息也是可以检索的。除此之外，诉讼也是可以检索。

5、我一直想知道 TI 的公司树是怎么搞的，非常全，而且更新很及时，哪个公司刚刚收购了一个公司，它立刻就更新了，它的公司树数据源到底来自哪里？你有没有什么思路？

有好几种数据库，特别商业数据库，他们都有公司树这个功能.如果刚才所说的，我总结下来有两种情况，一种是数据库本身自己搜集的，还有一种是采用商业数据库直接买，像 Innography 直接买邓白氏的数据库应该是。

然后TI的底下有人评论应该是汤森路透自己收集的数据库，像 Orbit 应该也是自己收集的数据库。

以前我们在检索的过程中做过比较，哪个数据库的公司树相对更全一点。我的经验就是说 Orbit 可能更全一点，其次是 TI，但是每一个 corporation tree 都是多多少少会有点差别。各个数据库在用的时候会发现，差别还是蛮大的。

所以说，你真的要想去检全的话，用公司树是一方面，公司树首先它里面所有的子公司、相关公司都要一起验证，这是一个非常烦琐的过程。公司越大，他这个过程就越长，你所花费的时间越长，这个是比较偏执的，比如竞争对手分析什么时候做这个事情，很有意义，普通的检索，其实不用挖那么深。

除此之外，除了公司树这个工具以外，我们还要结合不同的工具，因为像我刚才说的不同的商业数据库，它的公司树，它的来源是不一样的。这样的话要结合多种数据库，首先有个主检，再有补检数据库，其次结合网上搜，有些还要入户的信息，比如新收购的公司、以前的名字，有些公司树的内容还有噪音在里面。这些都是问题，都需要你去核实的。这是严谨的专利权人检索。

有同学还提到 TI 公司树可能会漏欧洲的子公司，这个我确实没有关注。他说他是采用公司树辅助 PA 字段，也就是数据库自带的 PA 字段进行辅助，还有同学提到 TotalPatent 的销售，说像法律状态这种数据专门有公司做，确实欧洲就有这种公司。公司树也是有邓白氏，刚才说的，Innography 就是买邓白氏公司的数据库。汤森本身也是做商业数据的。

6、请问现在去哪里查 ECLA 分类号？有地址吗？因为 ECLA 不用了，我找了很久都没找到 EC 分类号的说明？

这个问题非常好。

因为确实 ECLA 这个分类号逐渐走出历史舞台了。它的原来地址是在 EPO，但是 EPO 官方网站是不收录它的一些解释，因为用 CPC。

但实际我们用的实际过程中的商业数据库，我唯一知道它能用关键词分类号直接放进去检索查找它的定义的话，Minesoft PatBase ，是有这个功能的。

其它的一些商业数据库，你能够进行统计，比如你检索出来一个结果进行统计的话，它是能够反映比如说有一个号，你检索一堆专利，然后你去排，统计，ECLA 进行排队，前几个 ECLA 会出来，点进去数据库自带解释，但是不支持你用关键词、用分类号直接看定义。只有 Minesoft PatBase 能做到现在。这个具体的可能需要你们去问这个数据库，去跟他们联系，如果要用的话。

7、老师，可有系统的这种不同数据库的检索学习资料？

首先我觉得市面上没有说非常好的这种资料，往往是通过你实际去做项目去用，使用的过程中你去积累对不同数据库检索的特点以及检索的优缺点，你自己去体会。不过你如果是简单的想知道各种数据库的优缺点，你可以看一些比如微信公众号可以看，还有知人评测之类这种网站去看，它以前应该评测还是挺专业的。它提到每个数据库的优缺点。

8、PatBase是什么数据库？

最后是有同学问，PatBase是什么数据库，PatBase全称是 Minesoft Patbase，是一家英国公司的商业数据库，它一开始推出了也是从检索源这个角度去设计这个检索功能的。还是蛮好用的我觉得。它在中国的代理目前是只有在北京如文思公司。