审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:吴老认为权4应该(14年)应该删除的理由, 依据的是指南, 好厉害哇, 有点深奥了呢.
TA的评论:构成抵触申请, 必须讲到技术方案相同, 还有三个相同, 实质上不同, 没有新颖性. 相同主题的发明创造与同样的发明家
TA的评论:答复审查意见的没有新颖性时, 要论述修改后还有创造性----注意啊! 十分的重要
TA的评论:完美讲解
TA的评论:有无新颖性创造性的四个论述的特点
TA的评论:注意: 非中国专利申请, 不构成抵触申请
TA的评论:修改不超过原来的说明书和权利要求书记载的范围, 满足专利法第33条的规定和细则第51条第三款的规定, 针对通知书指出的缺陷进行修改; 还要主动修改形式缺陷----答复审查意见---试着修改
TA的评论:2006.2008都是说明书中补充入特征, 因为整个权利要求都没有新颖性和创造性.
bf07d62b
072cfde1
cbb91c36
181527496
kuger8684
智慧芽小助理
yatian421
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:吴老认为权4应该(14年)应该删除的理由, 依据的是指南, 好厉害哇, 有点深奥了呢.
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:构成抵触申请, 必须讲到技术方案相同, 还有三个相同, 实质上不同, 没有新颖性. 相同主题的发明创造与同样的发明家
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:答复审查意见的没有新颖性时, 要论述修改后还有创造性----注意啊! 十分的重要
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:完美讲解
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:有无新颖性创造性的四个论述的特点
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:注意: 非中国专利申请, 不构成抵触申请
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:修改不超过原来的说明书和权利要求书记载的范围, 满足专利法第33条的规定和细则第51条第三款的规定, 针对通知书指出的缺陷进行修改; 还要主动修改形式缺陷----答复审查意见---试着修改
审查意见通知书答复应试攻略
TA的评论:2006.2008都是说明书中补充入特征, 因为整个权利要求都没有新颖性和创造性.