专利申请文件撰写宝典（上）

TA的评论：从权中，属于实施例的改进点先写，不是主要改进点后写，很应该啊！谢谢指点

专利申请文件撰写宝典（上）

TA的评论：从属权利要求先写特征部分的进一步限定，然后才是其他部分的限定，哇咔，都是精华的话哇

专利申请文件撰写宝典（上）

TA的评论：考试时从属权利要求的数量基本在10项左右，所以，当属于公知常识的从权，如果已经超过10项了，就不写了；如果还不够就可以写写的。 老先生的讲课都是从原理上讲的

专利申请文件撰写宝典（上）

TA的评论：老先生讲的必要技术特征的扣分原则，真好！

专利申请文件撰写宝典（上）

TA的评论：吴观乐说，2015年的三个实施例一起概括后，跟现有技术的实施例区分不开来，所以，只能不概括在一起----这个思路棒极了

专利申请文件撰写宝典（上）

TA的评论：吴老师讲瓶盖那个概括时，我觉得实际中很容易做一个更加上位的概括，就是三个放在一起概括，但是，肯定还会包括一些说明书里面没有提到的实施例，这就会导致得不到说明书的支持。 吴老师说三个一起概括是不清楚的，我不同意这种说法，我认为应该是得不到说明书的支持，就是说技术方案涵盖了远远超出说明书记载的三个实施例

专利申请文件撰写宝典（上）

TA的评论：把合案的共同特征挑出来，把不同的再看看能否上位概括，然后再写出从属权利要求

专利申请文件撰写宝典（上）

TA的评论：吴老讲到了主题名称的变与不变，比如2011年的瓶盖组件，2013年的大型垃圾箱的大型，好细腻的讲解，的确都是比较实质性的思考