施伟:我想作为一个新型的商业模式出来之后,肯定会有一些正面的声音和一些反面的声音,比如高智发明他本身在美国出现之后,有大量负面的消息,但是这个本身是一个商业机构,很多不管是正面的还是负面的,都是来自业界的,所以很多正面的话,更多的是一些研究机构或者一些个体发病人,他们觉得高智基金这么一个商业形式的出现,帮助他们非常大程度的挖掘他们手中一些专利的资产,因为高智发明当时提出一点,因为很多大公司用他们的财力人力物力来压制这些个体发明人或者中小型的NPE,在美国你要去做一个专利诉讼也是非常贵的,有很多个体发明人他们通过自己的努力有很多非常好的发明,但是这些发明在他们的眼里,大公司就有点巧取豪夺了,在免费使用他们的专利,没有给他们回报。这是一方面。业界很多负面影响也是从这些大公司,特别是没有加入专利基金的大公司,往往是从这些公司过来的,你也可以看到微软苹果他们从来没有说对高智方面有过任何的意见,因为他们本身就是投资方。
谈到智谷,或者回过去再谈高智,我想高智当年在中国,也不能说名声比较坏,可能负面的意见比较多一点。但是我们了解下来,当时负面意见最大的一个核心的问题,国内的人士还是认为高智方面是为国外的公司服务的机构。因为高智方面在国内存在的机构主要还是IDF,主要是一个发明的发展基金,他们这个基金的主要目的,通过和国内一些个体发明人、大专院校的一些合作,通过他们的投资来获得一些符合他们投资方向的发明。所以在国内一些人的眼里,高智发明用他们资金方面的优势,在国内的高校和发明人当中巧取豪夺非常多的宝贵的一些发明专利科技成果等等,更多是从国家层面,觉得高智发明在中国的出现是对中国的科技界带来一些负面的影响。但是我们当年成立智谷的时候,我们也从来没有否认过我们会和高智有多么大的区别,因为我们很多做法也是和高智发明是有比较多相同之处的,比如说我们做专利收购,我们也做和个体发明人和高校做开发,这些都是比较相近的地方。
我们比较大的一个区别,我们智谷这么一个公司还是服务国内企业,不管是收购专利也好,和国内高等院校科研机构合作获取到一些发明专利之后,我们的服务对象还是国内的高科技的领军企业,我们想帮助这些企业在他们今后走向海外市场,和国际市场一些跨国企业进行一些商用上面的专利方面的竞争的时候,智谷可以用手中的一些专利资产为他们起到保驾护航的作用。这是一个你举的什么样旗帜的问题,一开始可能也有一些个人和一些机构对我们智谷会有一些偏见,但是我们表明了这样的一个态度,这么一个比较鲜明的商业模式之后,很多人还是表示非常理解的,包括北京市海淀区的政府和高校,对我们是比较赞赏的态度。因为专利资产,在我眼里,运营有两种方式,一种是你在阻碍行业的发展,另一个方式,你在促进行业的发展,阻碍行业的发展就是说你利用这些专利资产,特别是一些比较核心的发明,去这些公司发起一些专利的诉讼,这样的话可能最后的一个结果,你为这些公司带来了非常多的额外的成本,这样的成本的话毋庸置疑会转嫁到消费者身上。
这个更多是无形当中在你成本增加了很多,比如说10%或者20%的成本,你就完全是在付这些专利费,但是我们智谷更多是想做一个促进行业发展的商业运营模式,我们利用手中收购来的专利资产,包括我们自身还有大量的,我们也有一个比较大的研发团队,这可能也是另一个我们和高智比较有区别的地方,就是我们会有一个比较大的研发团队,也是从业界很多包括企业和一些研究机构专门来的研究人员,他们会在自己的领域,针对智谷的一些投资方向做一些定向的研究,最后一个产出也是符合智谷投资研发方向的一些技术发明,这些发明把它固化成专利之后,我们也是希望在今后的专利运营当中能够对中国的一些高科技企业,比如说通过技术转移或者是专利许可,来达到这么一个技术输出的目的。所以从这个角度上来说,我们智谷还是希望通过我们的专利资产和我们积累下来的一些发明创造,来促进整个高科技行业特别是智能终端行业的发展,而不是阻碍这个行业的发展。
theeastlake
学习了
IP拽小六
不明觉厉,赞赞赞~
601646559
好!