主持人:您刚才提到了智谷这边现在更多的投资都是在一些信息技术通信行业的这样一些专利的资产,现在大家也会有一些疑问,是不是这些行业的专利资产的价值会更高呢,比如说相对于一些生物行业、医药行业、机械行业这种传统行业,想听听您这边的见解。
施伟:首先说一个题外话,当时我在高智的时候,有一次开会,突然有一个人提了一个问题,非常有意思,因为当时高智也是投资了很多,比如说软件的、通信的、消费类电子的、半导体的,有这么四个事业部。当时有个人提了一个非常尖锐的问题,他说我们高智发明为什么有超过一半的专利是半导体的专利,是不是我们投资有偏颇了,照理的话可能是非类电子、通信、半导体、软件是齐头并进的,但为什么出现了这么一边倒的迹象。后来大家沉默了一会,突然之间有个人做了个回答,我们也觉得是非常靠谱的回答。他说你只要看看我们做专利收购和专利授权的人就知道了,他们大部分都是半导体的背景,在这样的情况下,你领导这么一个团队,肯定会在某些行业会有一些侧重,你的一些社会的关系,或者你在业界的渠道,收购专利的渠道,肯定会有一些偏重的。因为当时高智做专利收购,做专利许可,很多都是半导体的背景,比如说英特尔,还有几家做半导体专利分析、专利反向工程的,这些人在做专利收购的时候,首先别的不说,从他们获取专利资产渠道就有一个非常大的侧重点。
回到智谷,智谷作为一个投资公司,首先你的投资不可能面面俱到,你想高智方面这么大一个投资量,几十亿美金的盘子,他们也只是专注在几个核心领域。智谷我们的投资和高智方面还是远远不能相比的,在这样的情况下我们更是要做得比较专注一点。第二方面,也要看我们的一个投入方的构成,我们投资方目前还是在移动互联网和智能终端方面的侧重点比较大,我们从这么两方面来考虑的话,这就是为什么智谷目前比较专注于移动互联网和智能终端这两个大的领域。而且还一个原因,像你刚才提到的生物医学医药方面,这个和高科技行业的差别太大,你在做一个投资公司之后,你如果要投资这两方,一方面是电子行业,一方面是医药行业,等于是你,虽然你可以做在一个旗下,但其实你是两块,因为这个行业的经验和技术的背景都是不一样的,这样对一个投资公司来说,可能你的精力会分散得比较开一点。而且医药行业可能他们对专利的态度也是非常不一样的,作为医药行业,当年在美国做专利法修正的时候,也是两大阵营,一大阵营是医药行业,第二阵营就是电子行业,电子行业希望这个专利年限越短越好,医药行业希望这个专利最好能一百年,因为医药方面的技术迭代非常缓慢,这个不一样。所以说这两个行业对专利的侧重完全不一样。
主持人:这样的话忽然想到,我们如果再看我们智谷采访的一些同仁们,大家可以考虑在医药方面可以做一些投资的想法。
施伟:智谷没有做的事情完全可以由另一个公司来做。
我已经提到不同的机构,带着不同的目的去做专利资产评估的时候,你的方法会不一样,将来你的估值也会不一样。所以我就只能说,专利的估值的公正,应该说没有一个公正的,我说的公正只能说,因为大部分的专利评估,你去看,不管是产品公司还是智谷这样的公司,我们做评估还是为我们自己做评估,也就是说我们的目的就是我们说服自己这个专利资产值那么多钱,这个公正不公正,我只能做到对我们的投资人来说是公正的客观的评价,但是放到业界,我们公司可能放到业界去,可能很多人会不认可,因为他们可能是目的不一样,或者他们的运营方式不一样,他们可能会出来一些不同的估值。我想说的一点是,专利估值不可能会有一个公正的,尤其是你的商业目的不一样,商业操作手段不一样,出来的估值会大相径庭。
theeastlake
学习了
IP拽小六
不明觉厉,赞赞赞~
601646559
好!